Дело № 2-1199/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Гарматовская Ю. В.,
при секретаре Мещеряковой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терениченко Г.И., Терениченко Г.И. к Администрации ГО «Город Калининград» о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру после реконструкции,
УСТАНОВИЛ:
Терениченко Г.И., Терениченко Г.И. обратились в суд с названными выше исковыми требованиями, просят суд сохранить трехкомнатную <адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии общей площадью с холодными помещениями 87,8 кв.м., общей площадью 82,2 кв.м., жилой площадью 48,6 кв.м. и признать за Терениченко Г.И. право собственности на 64/100 доли вышеуказанного жилого помещения.
В дальнейшем истица Терениченко Г.И. уточнила исковые требования и просила суд сохранить в реконструированном состоянии 36/100 доли муниципальной собственности в праве собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью с холодными помещениями 87,8 кв.м., общей площадью 82,2 кв.м., жилой площадью 48,6 кв.м.
В судебное заседание истцы Терениченко Г.И. и Терениченко Г.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Ответчик Администрация ГО «Город Калининград», 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Терениченко Г.И., Терениченко Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, в судебные заседания, назначенные на Д.М.Г и Д.М.Г, истцы Терениченко Г.И. и Терениченко Г.И., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, с просьбой об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, своих представителей для участия в деле не направили.
Таким образом, неявка истцов в судебное заседание, назначенное на Д.М.Г, является вторичной.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Терениченко Г.И. и Терениченко Г.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Терениченко Г.И., Терениченко Г.И. к Администрации ГО «Город Калининград» о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру после реконструкции оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Терениченко Г.И. и истице Терениченко Г.И., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: