Дело № 2-1338\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.,
при секретаре Прилоус Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Султалиева З.З.» к Султалиева З.З. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что Д.М.Г определением Арбитражного суда Калининградской области утверждено мировое соглашение между ЗАО «Султалиева З.З.» и ЗАО Султалиева З.З.», ООО «Султалиева З.З.», по условиям которого ЗАО Фирма «Султалиева З.З.» и ООО «Султалиева З.З.» приняли на себя обязательства о выплате истцу 599 667,05 долларов США и 32 658,81 Евро с неустойкой, согласно графика погашения. Исполнение указанного мирового соглашения обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом и Султалиева З.З., который принял на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом за исполнение обязательств ЗАО Фирма «Султалиева З.З.» и ООО «Султалиева З.З.» по указанному мировому соглашению, включая сумму основного долга, возможные штрафные санкции, судебные издержки и др. расходы, связанные с исполнением мирового соглашения. Обязательства перед истцом, предусмотренные мировым соглашением, ЗАО Фирма «Султалиева З.З.» и ООО «Султалиева З.З.» до настоящего времени не выполнили. Просит суд взыскать с Султалиева З.З. 100 000 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 302,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца Султалиева З.З., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и настаивал на их удовлетворении. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Султалиева З.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. С просьбой об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в силу ч. 1 ст.233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между истцом и ЗАО фирма «Султалиева З.З.», а также ООО «Султалиева З.З.» Д.М.Г заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Калининградской области от Д.М.Г, по условиям которого, ЗАО фирма «Султалиева З.З.» и ООО «Султалиева З.З.» солидарно обязуются выплачивать истцу задолженность в размере 670 113,01 доллар США с учетом процентов до Д.М.Г и 38 361,82 Евро с учетом процентов до Д.М.Г, в соответствие с приложенным графиком погашения.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникает в будущем.
По своей правовой природе поручительство является обеспечительным обязательством, неразрывно связанным с основным обязательством.
Д.М.Г между истцом ЗАО «Султалиева З.З.» и ответчиком Султалиева З.З. был заключен договор поручительства, по условиям которого, последний принимает на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с ЗАО фирма «Султалиева З.З.» и ООО «Султалиева З.З.» за исполнение последними обязательств по мировому соглашению от Д.М.Г
В связи с неисполнением ЗАО фирма «Султалиева З.З.» и ООО «Султалиева З.З.» условий мирового соглашения ЗАО «Султалиева З.З.» Д.М.Г, Д.М.Г, Д.М.Г, Д.М.Г Арбитражным судом Калининградской области было выдано 8 исполнительных листов о взыскании задолженности солидарно с ЗАО фирма «Султалиева З.З.» и ООО «Султалиева З.З.» в общей сумме 100 000 долларов США, на основании которых в ОСП Московского района г. Калининграда были возбуждены исполнительные производства.
Поскольку у ЗАО фирма «Султалиева З.З.» и ООО «Султалиева З.З.» возникло перед истцом обязательство, обеспеченное договором поручительства, поэтому возникло и обязательство, вытекающее из договора поручительства от Д.М.Г
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Султалиева З.З. от Д.М.Г, по исполнительному производству в отношении ЗАО фирма «Султалиева З.З.» и ООО «Султалиева З.З.», денежных средств в пользу взыскателя ЗАО «Султалиева З.З.» перечислено не было.
В соответствие ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования истца о взыскании с Султалиева З.З. указанных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ЗАО «Султалиева З.З.» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 23302,50 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 - 235, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Султалиева З.З.» удовлетворить.
Взыскать с Султалиева З.З. в пользу ЗАО «Султалиева З.З.» денежные средства в сумме 100 000 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23302,5 рублей.
Указанное взыскание является солидарным с обязательствами ЗАО фирма «Султалиева З.З.» и ООО «Султалиева З.З.» по определению Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2010 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 октября 2010 года.
Судья: