Дело №2-1594/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Коми к Сердюк М.Ф. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по Республике Коми обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что Сердюк М.Ф.в 2009 году являлся плательщиком налога на имущество, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира,расположенная по адресу: <адрес> гаражв <адрес>. В соответствии со ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. Согласно п.9 указанной статьи, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Поскольку своевременно уплата налога не произведена, на основании ст.75 НК РФ должнику начислена пеня за каждый день просрочки уплаты налога. В 2009 году ГУП РК РБТИ <адрес> (филиал) были представлены сведения об оценке объектов недвижимого имущества по состоянию на Д.М.Г На основании данных сведений в 2009 году был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2008 год. В связи с тем, что указанный налог в установленные сроки должник не уплатил, соответствии со ст.69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год с учетом суммы налога к доплате за 2008 год. Указывая на то, что до настоящего времени требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа оставлено ответчиком без исполнения, истец просит суд взыскать с Сердюк М.Ф. налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 164, 90 рублей, пени в размере 2, 92 рублей, всего 167,82 рублей.
В судебном заседании судом был инициирован вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутвие представителя налоговой инспекции.
Ответчик Сердюк М.Ф. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.
В материалах дела имеются сведения, поступившие в суд Д.М.Г из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, о том, что Сердюк М.Ф. Д.М.Г зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что Сердюк М.Ф. с Д.М.Г зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>., суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области, поскольку дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Коми к Сердюк М.Ф. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год, пени - передать на рассмотрение в Светлогорский городской суд Калининградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья