Дело № 2-1670/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации26 ноября 2010 года г.Калининград
Октябрьский районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Гарматовской Ю.В., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Беденко С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что Д.М.Г между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен договор на комплексное банковское обслуживание физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге № №** для предоставления кредита на приобретение автомобиля. В рамках указанного договора истец предоставил ответчику Д.М.Г кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет 50 000 долларов США на 60 месяцев, определив также следующие выплаты - 11,50 % годовых, неустойка за просрочку долга - 24% годовых, неустойка за просрочку обязательств по процентам - 24% годовых, комиссия за предоставление кредита - 200 долларов США. Ежемесячные платежи в сумме 1100 долларов США ответчик обязался производить не позднее 15-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательства банк принял в залог автомобиль: марка, модель -<***>; идентификационный номер (VIN) - <***>; наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления <***>; модель, номер двигателя - <***>; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 233 (171). Банк исполнил взятые обязательства, предоставив денежные средства на покупку автомобиля. Ответчик нарушил условия указанного соглашения и последний раз произвел платеж Д.М.Г, а впоследствии платежи не осуществлял. На требование банка о досрочном возврате кредита не ответил. В связи с изложенным, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме - 25614,92 долларов США основной долг, которые истец просит взыскать в его пользу и обратить взыскание на предмет залога. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Впоследствии истец уточнил и дополнил исковые требования, уменьшив размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности до 19114,92 долларов США в связи с частичной оплатой долга, а также просил определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключением эксперта в 1 219 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Беденко С.Ю. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Беденко С.Ю. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался, в связи с чем суд, с учетом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Как установлено в судебном заседании, Д.М.Г Беденко С.Ю. обратился в ОАО «Альф-Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в соответствии с п.1 которого предложил банку заключить с ним договор комплексного обслуживания физических лиц в банке, действующий на момент подписания заявления и открыть кредитный счет в валюте кредита на основании Общих условий предоставления такого вида кредита и залога. Согласно п. 2,5,14 данного заявления ответчик также просил принять в обеспечение обязанности по погашению задолженности в порядке и на условиях, определенных в п.13 заявления, в залог - автомобиль. Пунктом 13 заявления определены условия кредита: 50 000 долларов США на 60 месяцев, определив также следующие выплаты - 11,50 % годовых, неустойка за просрочку долга - 24% годовых, неустойка за просрочку обязательств по процентам - 24% годовых, комиссия за предоставление кредита - 200 долларов США.
В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Таким образом, учитывая положения п.1,2 вышеупомянутого заявления, являющегося офертой, банк Д.М.Г предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля, зачислив сумму кредита на открытый счет в валюте кредита, что является акцептом оферты Беденко С.Ю.. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора, платежными поручениями.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности в установленные графиком погашения сроки, Беденко С.Ю. по месту фактического жительства и по месту регистрации было направлено требование о досрочном возврате кредита.
Однако, как пояснил представитель истца, несмотря на частичное погашение долга уже после обращения истца в суд, в полном объеме задолженность на день вынесения решения суда не погашена, что подтверждается выпиской по счету.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в отношении договора займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из выписки по счету видно, что после задолженность у заемщика возникла с Д.М.Г, до настоящего времени долг погашен частично.
Таким образом, Беденко С.Ю. нарушил условия п. 13 Заявления о кредитовании и залоге, что в силу п. 4.1 Общих Условий договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право Банку-кредитору потребовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и расходов.
Сумма невозвращенного кредита, рассчитанная по состоянию на день вынесения решения составит: 19114,92 долларов США основного долга.
Как свидетельствуют материалы дела, обеспечением кредита также явился залог автотранспортного средства.
В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания.
Согласно ст. 25 Закона РФ «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 334, 348, 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя обращается при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
С учетом изложенного, банк по обеспеченному залогом обязательству ответчика, вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество ответчика - вышеназванный автомобиль, которому присвоен государственный номер №** согласно материалам дела (копия ПТС, копия страхового полиса).
Согласно п.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля от Д.М.Г, составленному ООО «НЦ» Балтэкспертиза» стоимость заложенного имущества составила 1219000 руб.
Учитывая, что заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену, суд определяет начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в размере определенном экспертом, с учетом технического состояния автомобиля.
Денежная сумма, полученная от реализации вышеназванного автомобиля, подлежит направлению в счет погашения задолженности Беденко С.Ю. перед ОАО «Альфа-Банк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска - 11071 руб. 95 коп., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Беденко С.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» 19 114,92 доллара США (девятнадцать тысяч сто четырнадцать долларов США 92 цента ) по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения.
Обратить взыскание на заложенное по договору кредитования и залога имущество - автомобиль марка, модель -<***>; идентификационный номер (VIN) - <***>; наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления <***>; модель, номер двигателя - <***>; шасси (рама) № <***> кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 233 (171), зарегистрированный на имя Беденко С.Ю., определив начальную продажную цену в 1 219 000 рублей ( один миллион двести девятнадцать тысяч рублей).
Денежная сумма, полученная от реализации автомобиля марка, модель <***>; идентификационный номер (VIN) - <***>; наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления <***>; модель, номер двигателя - <***>; шасси (рама) № <***>; кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 233 (171), подлежит направлению в счет погашения задолженности Беденко С.Ю. перед ОАО «Альфа-Банк».
Взыскать с Беденко С.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 11071 руб. 95 коп. ( одиннадцать тысяч семьдесят один руб. 95 коп.).
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2010 года.
Судья Гарматовская Ю.В.