Дело № 2 - 170/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е« 14 » января 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,
при секретаре Дементьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №** по г. Калининграду к Хватову А.А. о взыскании транспортного налога за 2008 год и пени за несвоевременную уплату налога,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России №** по г. Калининграду обратилась в суд с иском, указывая, что Хватову А.А., имея в 2008 году в собственности несколько автомобилей, является в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Калининградской области от 16.11.2002г. № 193 «О транспортном налоге» плательщиком транспортного налога за 2008 год. Д.М.Г ему было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за указанный период; Д.М.Г Хватову А.А. также было направлено требование об уплате транспортного налога за 2008 год, однако обязанность по уплате налога он не исполнил. В этой связи налоговый орган просит взыскать с ответчика в доход бюджета транспортный налог за 2008 год в сумме 35198,5 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 10961,93 руб.
Представитель истца - Хватову А.А., действующая на основании доверенности №** от Д.М.Г, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Хватову А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем известным суду адресам. Как видно из адресной справки с Д.М.Г он зарегистрирован по месту жительства в <*адрес*> в <*адрес*>. Направленные Хватову А.А. судебные извещения по данному адресу, а также по прежнему месту жительства по адресу: <*адрес*>, возвращены с отметками об истечении срока хранения.
Как видно из материалов дела с Д.М.Г ответчик зарегистрирован по месту жительства по <*адрес*> <*адрес*>. На момент обращения истца в суд Д.М.Г местом жительства Хватову А.А. являлась указанная квартира, а не <*адрес*> <*адрес*> в <*адрес*>.
Таким образом, Октябрьским районным судом г. Калининграда дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное дело Октябрьскому районному суду г. Калининграда неподсудно, оно подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №** по г. Калининграду к Хватову А.А. о взыскании транспортного налога за 2008 год и пени за несвоевременную уплату налога передать по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья