Дело № 2-184/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Тимощенко Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнов В.В. к ООО «ЖЭУ №**» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что работал в ООО «ЖЭУ №**» должности главного инженера с окладом 34 483 рубля с Д.М.Г по Д.М.Г Был уволен Д.М.Г по собственному желанию. Указывая на то, что в день увольнения с ним не произвели окончательный расчет, истец просит суд взыскать с ООО «ЖЭУ №**» в его пользу задолженность по заработной плате за июнь 2009 года в размере 34 483 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8 210 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, компенсацию за задержку причитающихся выплат на день вынесения решения.
В судебном заседании Д.М.Г представитель ответчика ООО «ЖЭУ №**» Смирнов В.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, по условиям которого:
1. ООО «ЖЭУ №**» выплачивает Смирнов В.В. денежную сумму в размере 30 000 рублей, а Смирнов В.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Указанная сумма в размере 30 000 рублей подлежит выплате ООО «ЖЭУ №**» до Д.М.Г
Истец Смирнов В.В. поддержал ходатайство представителя ответчика и просил утвердить мировое соглашение между сторонами на указанных в мировом соглашении условиях.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам по делу были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 200, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирнов В.В. и ООО «ЖЭУ №**» на следующих условиях:
- ООО «ЖЭУ №**» выплачивает Смирнов В.В. денежную сумму в размере 30 000 рублей в срок до Д.М.Г, а Смирнов В.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья