Дело № 2-195/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.
при секретаре Байдуковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №** по г. Калининграду к Балтовский В.И. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России №** по г. Калининграду обратилась в суд с указанным выше иском, просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2008 год в сумме 131 393,25 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 13 773,04 руб.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Светлогорский городского суд Калининградской области.
Представители истца Межрайонной Инспекции ФНС России №** по г. Калининграду - Балтовский В.И.., действующая на основании доверенности №**.№** от Д.М.Г, и Балтовский В.И., действующий на основании доверенности №** от Д.М.Г, в судебном заседании полагали возможным направить дело на рассмотрение по подсудности в Светлогорский городского суд Калининградской области.
Ответчик Балтовский В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по указанному истцом адресу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сообщению отдела справочной работы УФМС России по Калининградской области от Д.М.Г, ответчик Балтовский В.И., Д.М.Г года рождения, с Д.М.Г зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*адрес*> <*адрес*>
Таким образом, на момент предъявления иска в суд, ответчик Балтовский В.И. уже не проживал по указанному в иске адресу, что объективно подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в адрес суда по истечении срока их хранения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Калининграда с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №** по г. Калининграду к Балтовский В.И. о взыскании налога и пени на рассмотрение в Светлогорский городской суд Калининградской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: подпись