Дело № 2-1920/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
10 декабря 2010 года г.Калининград
Октябрьский районный суд г.Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.,
при секретаре Зениной Т.Х.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Комиссарова Е.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области
УСТАНОВИЛ:
Комиссарова Е.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит признать постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от Д.М.Г, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Комиссарова Е.А. незаконным и отменить его.
В ходе судебного разбирательства по делу выявилось, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.
Заявитель Комиссарова Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя - Комиссарова Е.А., действующий на основании доверенности, по вопросу передачи дела по подсудности полагался на усмотрение суда и дополнительно суду пояснил, что должник Комиссарова Е.А. проживает в г.Светлогорске Калининградской области, имущества должника в Октябрьском районе г.Калининграда не имеется.
Судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Комиссарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель взыскателя ОАО «Банк ВТБ» - Комиссарова Е.А., действующая на основании доверенности, по вопросу передачи дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.
Заслушав представителя заявителя, представителя взыскателя, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Аналогичная норма содержится и в ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с ч.1,2 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Как усматривается из материалов дела и исполнительного производства, место жительства должника Комиссарова Е.А.: <*адрес*>, <*адрес*>. Какого-либо имущества должника в Октябрьском районе г.Калининграда не установлено.
Таким образом, данное заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст.441 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст.47 Конституции РФ, предусматривающих, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принимая во внимание место совершения исполнительных действий, настоящее дело подлежит передаче в Светлогорский городской суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Комиссарова Е.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области передать в Светлогорский городской суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней.
Судья: Теплинская Т.В.