Дело № 2-292/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новожилов В.М. к Управляющей компании «Уютжилсервис» о признании незаконным тарифа за содержание и ремонт жилых помещений, обязании проведения перерасчета, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Новожилов В.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
В судебное заседание истец Новожилов В.М. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Представитель ответчика МУП УК «Уютжилсервис» Новожилов В.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Новожилов В.М. без рассмотрения.
Представитель 3-его лица администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на Д.М.Г и Д.М.Г, истец Новожилов В.М. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Новожилов В.М. к Управляющей компании «Уютжилсервис» о признании незаконным тарифа за содержание и ремонт жилых помещений, обязании проведения перерасчета, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Новожилов В.М. к Управляющей компании «Уютжилсервис» о признании незаконным тарифа за содержание и ремонт жилых помещений, обязании проведения перерасчета, взыскании расходов на оплату государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, настоящее определение суда может быть отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья