Дело № 2-284\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.,
при секретаре Прилоус Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова Э.М. к Правительству Калининградской области, Отделу социального обеспечения Департамента методологии и организации социальной поддержки населения Правительства Калининградской области, 3-и лица: Министерство социальной политики и труда Калининградской области, ОГУ «Центр социальной поддержки населения о признании бездействия по неприсвоению звания «Ветеран труда» неправомерными, понуждению к присвоению звания «Ветеран труда»,
УСТАНОВИЛ:
Филимонова Э.М. обратилась в суд с названным выше заявлением, в котором указала, что Приказом Министерства Природных ресурсов и экологии Российской Федерации от Д.М.Г №** она была награждена Почетной грамотой Министерства природных ресурсов РФ. В соответствии со ст.7 ФЗ от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», учитывая, что ее трудовой стаж составляет 30 лет и она достигла пенсионного возраста, заявительница полагает, что является ветераном труда. В августе 2009 года она обратилась с заявлением в отдел социального обеспечения Департамента методологии и организации социальной поддержки населения Правительства Калининградской области о присвоении ей звания ветерана труда. Д.М.Г заявительнице был дан ответ, что ее заявление о присвоении ей звания ветерана труда будет рассмотрено после принятия необходимых нормативных актов. В октябре 2009 года Филимонова Э.М. повторно обратилась в отдел социального обеспечения Департамента методологии и организации социальной поддержки населения Правительства Калининградской области и Д.М.Г ею был получен ответ, в котором предложено обратиться с заявлением о присвоении ей звания Ветерана труда Калининградской области. Считает, что нарушены ее права и просит суд признать неправомерным бездействие отдела социального обеспечения Департамента методологии и организации социальной поддержки населения Правительства Калининградской области в не присвоении ей звания «Ветеран труда»; обязать Отдел социального обеспечения Департамента методологии и организации социальной поддержки населения Правительства Калининградской области присвоить ей звание «Ветеран труда».
Стороны в судебное заседание не явились.
Обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на Д.М.Г истица так же не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращалась.
Таким образом, неявка истицы в судебное заседание Д.М.Г является вторичной.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Филимонова Э.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Филимонова Э.М. к Правительству Калининградской области, Отделу социального обеспечения Департамента методологии и организации социальной поддержки населения Правительства Калининградской области, 3-и лица: Министерство социальной политики и труда Калининградской области, ОГУ «Центр социальной поддержки населения о признании бездействия по неприсвоению звания «Ветеран труда» неправомерными, понуждению к присвоению звания «Ветеран труда» - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что по ее ходатайству, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, настоящее определение суда может быть отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья Т.В. Теплинская