Дело № 2-325/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 26 февраля 2010 года
Октябрьский районный суд г.Калининграда
в составе: председательствующего судьи Гарматовской Ю.В.,
при секретаре Лебедевой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В.В., Давыдова В.В. к ООО «Давыдова В.В.» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просили обязать ответчика заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве №** от Д.М.Г, взыскать с ответчика в их пользу разницу строительной стоимости между остекленной лоджией и балконом, стоимость охранной сигнализации и работ по ее установке в квартире в сумме 34 267 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить и по условиям которого:
В судебном заседании истцы Давыдова В.В., Давыдова В.В. и представитель ответчика Давыдова В.В., действующая на основании доверенности от Д.М.Г, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях. Указали, что денежные средства истцам выплачены.
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на предложенных ими условиях.
Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, у суда отсутствуют основания к отказу в утверждении мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение судом влечет прекращение производства по делу. Права третьих лиц не нарушены.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению с одновременным прекращением производства по делу.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Давыдова В.В.» и Давыдова В.В., Давыдова В.В..
Взыскать с ООО «Давыдова В.В.» в пользу Давыдова В.В., Давыдова В.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей.
Принять отказ Давыдова В.В., Давыдова В.В. от иска об обязании заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней.
Судья Ю.В. Гарматовская