Дело № 2-32/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.
при секретаре Прилоус Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Власовой Т.В., Власовой Т.В. к Власовой Т.В. о понуждении к заключению договора на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения коммунально-бытовых потребителей
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с вышеназванным иском к ответчику, в котором просят обязать ответчика, являющегося участником долевой собственности на нежилое помещение (<*адрес*> из <*адрес*>), общей площадью 88,2 кв.м., расположенного по адресу: <*адрес*>, заключить совместный с истцами договор на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения коммунально-бытовых потребителей в месячный срок с момента вступления в силу судебного решения.
В судебном заседании истица Власовой Т.В. просила производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке подписал спорный договор.
Истица Власовой Т.В. и ее представитель Власовой Т.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также просили производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке подписал спорный договор.
В судебном заседании ответчик Власовой Т.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
В судебном заседании представитель 3-его лица ФГУП «Калининградгазификация» - Власовой Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иск
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Как установлено в судебном заседании, истцы отказываются от предъявленного иска добровольно, настоящий отказ заявлен ими без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.
Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу в случае принятия такого отказа судом.
С учетом вышеприведенной нормы процессуального права истцам Власовой Т.В., Власовой Т.В. судом были разъяснены последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ истцов Власовой Т.В., Власовой Т.В. от заявленных ими исковых требований к Власовой Т.В., с одновременным прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истцов Власовой Т.В., Власовой Т.В. от заявленных ими исковых требований к Власовой Т.В. о понуждении к заключению договора на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения коммунально-бытовых потребителей.
Производство по делу по иску Власовой Т.В., Власовой Т.В. к Власовой Т.В. о понуждении к заключению договора на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения коммунально-бытовых потребителей прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: