Дело № 2-430/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.
при секретаре Наливайко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сенченко Г.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Калининграда Аскеровой М.С.,
УСТАНОВИЛ:
Сенченко Г.Н. обратился в суд с названным выше заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным в части непринятия мер по обращению взыскания на строение, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Калининграда Аскерову М.С. исполнить решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от Д.М.Г: обратить взыскание на строение, находящееся на земельном участке должника с кадастровым номером №** по адресу: <*адрес*>, <*адрес*>
В судебном заседании представитель заявителя (взыскателя) - Сенченко Г.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, пояснив, что правовые основания для предъявления данного заявления отпали, поскольку в настоящее время спорное строение включено в акт о наложении ареста (описи).
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Калининграда Аскерова М.С., старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г. Калининграда Ерошкин А.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Сенченко Г.Н. (должник) в судебном заседании считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного им иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по делам, возникающим их публичных правоотношений, не исключается.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя Сенченко Г.Н. разъяснены и понятны, о чем указано в письменном виде в представленном суду заявлении.
Принимая во внимание, что отказ заявителя от заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ от заявления и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 246, 441 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя Сенченко Г.Н. - Сенченко Г.Н. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Калининграда Аскеровой М.С.
Производство по делу прекратить, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: подпись