Дело № 2-448/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Гарматовской Ю. В.,
при секретаре Фроловас С. С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко М.А. к администрации Центрального района городского округа «Город Калининград», администрации городского округа «Город Калининград», 3-и лица Мирошниченко М.А., Мирошниченко М.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Мирошниченко М.А. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просит суд сохранить <*адрес*> в <*адрес*> в перепланированном и переустроенном состоянии.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от Мирошниченко М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в связи с тем, что истица в настоящее время снята с регистрационного учета по <*адрес*> в <*адрес*> и нанимателем вышеуказанной квартиры не является. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Мирошниченко М.А. разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрации Центрального района городского округа «Город Калининград» - Мирошниченко М.А., действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.
3-и лица Мирошниченко М.А. и Мирошниченко М.А. так же не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.
Ответчик администрация городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступил отзыв от представителя ответчика администрации ГО «Город Калининград» - Мирошниченко М.А., действующей на основании доверенности, в котором администрация ГО «Город Калининград» просит оставить исковое заявления Мирошниченко М.А. без рассмотрения, поскольку истица Д.М.Г снята с регистрационного учета и нанимателем спорной квартиры не является. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу в случае принятия такого отказа судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице Мирошниченко М.А. разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду заявлении и протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что отказ истицы от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мирошниченко М.А. от иска к администрации Центрального района городского округа «Город Калининград», администрации городского округа «Город Калининград», 3-и лица Мирошниченко М.А., Мирошниченко М.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья Гарматовская Ю.В.