Дело № 2-437\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.,
при секретаре Коржовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руссков А.В. к администрации городского округа «Город Калининград», администрации Центрального района городского округа «Город Калининград», 3-и лица: Руссков А.В., Руссков А.В. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Руссков А.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором указала, что является собственником <*адрес*> в <*адрес*>. Вместе с ней по указанному адресу проживают Руссков А.В. - сын, Руссков А.В. - бывший супруг. С целью улучшения условий проживания в квартире была произведена перепланировка: демонтирован подоконный простенок в стене между лоджией и кухней; заложен дверной проем в стене между жилой комнатой, площадью 17,4 кв.м, и лоджией, в полученной нише строен встроенный шкаф со стороны лоджии; выполнено ограждение лоджии с утеплением, проем лоджии остеклен. После проведенной перепланировки квартирная площадь увеличилась с 50,7 кв.м до 54,7 кв.м, общая площадь увеличилась с 52,6 кв.м до 54,7 кв.м. Перепланировка выполнена в соответствии с требованиями СНиП, не ухудшила состояния конструкций здания, не нарушает права и интересы третьих лиц.
В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что в судебное заседание Д.М.Г Руссков А.В. не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась.
Таким образом, неявка истицы в судебное заседание Д.М.Г является вторичной.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Руссков А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Руссков А.В. к администрации городского округа «Город Калининград», администрации Центрального района городского округа «Город Калининград», 3-и лица: Руссков А.В., Руссков А.В. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что по ее ходатайству, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение суда может быть отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: