Дело № 2-455/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Гарматовской Ю. В.,
при секретаре Фроловас С. С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахворостовой Э.А. к Шахворостовой Э.А. о расторжении договора купли - продажи квартиры, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шахворостовой Э.А. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями к Шахворостовой Э.А., указав, что Д.М.Г между сторонами был заключен договор купли - продажи квартиры, в соответствии с которым истица обязалась приобрести у ответчика в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <*адрес*> уплатив ответчику стоимость квартиры в размере 1 550 000 рублей, при этом до подписания указанного выше договора истицей Д.М.Г был уплачен аванс в размере 850 000 рублей. Со своей стороны ответчик не выполнил обязательств по регистрации перехода права собственности на квартиру, в связи с чем у истицы отпала необходимость в приобретении права собственности на спорное жилое помещение. На письмо, направленное истицей в адрес ответчика Д.М.Г с предложением расторгнуть договор купли - продажи квартиры и возврате уплаченной в качестве аванса денежной суммой в тридцатидневный срок ответа от ответчика получено не было. Истица просит суд расторгнуть договор купли - продажи квартиры, заключенный Д.М.Г, взыскать в ее пользу с Шахворостовой Э.А. сумму предварительной оплаты в размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 500, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 26 000 рублей.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Балтийский районный суд г. Калининграда.
В судебное заседание истица Шахворостовой Э.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, через своих представителей действующих на основании доверенностей просила рассмотреть дело без ее участия.
Представители истицы Шахворостовой Э.А. - Шахворостовой Э.А. и Шахворостовой Э.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании полагали возможным направить дело на рассмотрение по подсудности в Балтийский районный суд г. Калининграда.
Ответчик Шахворостовой Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известным суду адресам надлежащим образом - заказной корреспонденцией.
Заслушав мнение представителей истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика в соответствии с требованиями ст.3-6 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является место его регистрации по месту жительства или по месту пребывания.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно сообщению отдела справочной работы УФМС России по Калининградской области от Д.М.Г, ответчик Шахворостовой Э.А., Д.М.Г года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <*адрес*> что относится к территориальной подсудности Балтийского районного суда г. Калининграда.
Сведений о месте жительства Шахворостовой Э.А. в <*адрес*> у суда не имеется, что объективно подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в адрес суда по истечении срока их хранения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Калининграда с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности в Балтийский районный суд г. Калининграда.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Шахворостовой Э.А. к Шахворостовой Э.А. о расторжении договора купли - продажи квартиры, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов на рассмотрение в Балтийский районный суд г. Калининграда по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда.
Судья: