Дело № 2-669/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е29 марта 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.В.,
при секретаре Шубиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкин А.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании договора поручительства прекратившим свое действие,
У С Т А Н О В И Л:
Бабкин А.Н. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что Д.М.Г между ним и АК Сберегательным банком РФ заключен договор поручительства №** в обеспечение обязательств ООО «Бабкин А.Н.» по кредитному договору №** от Д.М.Г Истец указывал, что Д.М.Г Арбитражным судом Калининградской области вынесено определение о введении в отношении должника ООО «Бабкин А.Н.» процедуры банкротства, а Д.М.Г - определение о завершении конкурсного производства. Ссылаясь на положения ст.419 ГК РФ, истец указывал, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица и поскольку основного обязательства уже не существует, то, соответственно, прекращено и его поручительство. С учетом изложенного просил суд признать договор поручительства №** от Д.М.Г прекратившим свое действие.
В предварительном судебном заседании судом решался вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Истец Бабкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.
Представитель истца Бабкин А.Н., действующая на основании доверенности б/н от Д.М.Г, не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Представитель ответчика АК Сберегательного банка РФ - Бабкин А.Н., действующая на основании доверенности №** от Д.М.Г, полагала, что иск не подсуден Октябрьскому районному суду г. Калининграда и подлежит рассмотрению Ленинградским районным судом г. Калининграда.
Выслушав позицию явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела ответчик АК Сберегательный банк РФ находится по адресу: <*адрес*>, который относится к территории Ленинградского района г. Калининграда.
Таким образом, Октябрьским районным судом г. Калининграда дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное дело Октябрьскому районному суду г. Калининграда неподсудно, оно подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
С учетом положений п. 1 ст. 47 Конституции РФ, предусматривающего, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, исковое заявление Бабкин А.Н. подлежит передаче в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Бабкин А.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании договора поручительства прекратившим свое действие по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья С.В. Шевченко