Дело № 2-713\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.,
при секретаре Прилоус Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубецкой М.Г. к администрации городского округа «Город Калининград», 3-е лицо ООО «Трубецкой М.Г.» о признании права собственности на квартиру в реконструировано виде,
У С Т А Н О В И Л:
Трубецкой М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что является собственником двухкомнатной <*адрес*> в <*адрес*> в <*адрес*> на основании договора приватизации от Д.М.Г Указанный дом является двухквартирным со встроенным нежилым помещением. После вселения в квартиру в 1992 году истица произвела реконструкцию принадлежащего ей жилого помещения, в результате которой увеличилась площадь квартиры. Произведенная реконструкция соответствует требуемым нормам и правилам. Просит суд признать за ней (истицей) право собственности на указанную квартиру в реконструированном виде.
ООО «Трубецкой М.Г.» обратилось в суд с встречным иском к Трубецкой М.Г., 3-е лицо администрация городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, в судебное заседание, назначенное на Д.М.Г, стороны так же не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении дела не обращались.
Таким образом, неявка сторон в судебное заседание Д.М.Г является вторичной.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Трубецкой М.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Трубецкой М.Г. к администрации городского округа «Город Калининград», 3-е лицо ООО «Трубецкой М.Г.» о признании права собственности на квартиру в реконструировано виде; встречному иску ООО «Трубецкой М.Г.» к Трубецкой М.Г., 3-е лицо администрация городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что по их ходатайству, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение суда может быть отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: