Дело № 2-703/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.
при секретаре Дементьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград», действующего в интересах несовершеннолетнего Крисько Н.Н., к Крисько Н.Н., Управлению Федеральной миграционной службы по Калининградской области в Октябрьском районе г. Калининграда о признании права пользования жилым помещением и регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации городского округа «Город Калининград», действуя в интересах несовершеннолетнего Крисько Н.Н., обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на те обстоятельства, что мать ребенка Крисько Н.Н., Д.М.Г года рождения, уроженка <*адрес*>, проживает по адресу: <*адрес*>, в браке не состоит. Крисько Н.Н. родила мальчика Д.М.Г, который был зарегисрирован как Крисько Н.Н. Крисько Н.Н. Д.М.Г была переведена в МУЗ «Больница скорой медицинской помощи», Д.М.Г покинула учреждение, не вернувшись в МУЗ Родильный <*адрес*> не оформив согласие на усыновление или заявление о временном помещении ребенка на полное государственное обеспечение. Д.М.Г был составлен акт об оставлении ребенка в лечебно-профилактическом учреждении. Отделом опеки и попечительства были предприняты меры для устройства новорожденного Крисько Н.Н. в семью родственников, но тетя ребенка Крисько Н.Н. письменно отказалась взять его на воспитание. Ребенок находится в ОГУ «Дом ребенка <*адрес*>». В связи с решением вопроса о помещении несовершеннолетнего Крисько Н.Н. под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возник вопрос о необходимости сохранения за ним права пользования на жилое помещение по месту регистрации его матери Крисько Н.Н., по адресу: <*адрес*>. Согласно копии лицевого счета по указанному адресу зарегистрированы: Крисько Н.Н., мать ребенка; Крисько Н.Н., тетя ребенка; Крисько Н.Н., дядя ребенка; Крисько Н.Н., двоюродный брат ребенка. Квартира принадлежит на праве собственности Крисько Н.Н. Также указывает, что отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Д.М.Г обратился в Управление Федеральной миграционной службы по <*адрес*> в Октябрьском районе г. Калининграда с просьбой о регистрации несовершеннолетнего Крисько Н.Н., 2001 года рождения, по адресу: <*адрес*>. Из ответа УФМС по <*адрес*> в <*адрес*> от Д.М.Г следует, что регистрация несовершеннолетнего может быть осуществлена в общем порядке на основании п. 17 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства, утвержденного приказом ФМС России от Д.М.Г №**. Ссылаясь на положения ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, считает, что несовершеннолетний Крисько Н.Н., 2001 года рождения, приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <*адрес*>.
Просит признать за несовершеннолетним Крисько Н.Н., Д.М.Г года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <*адрес*>, и обязать Управление Федеральной миграционной службы по <*адрес*> в <*адрес*> зарегистрировать по указанному адресу несовершеннолетнего Крисько Н.Н.
Представитель истца отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» -Крисько Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, дала аналогичные изложенным в исковом заявлении объяснения.
Ответчик Крисько Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь в обоснование своих возражений на то, что является собственником <*адрес*> в <*адрес*>, в 2004 году по просьбе своей жены зарегистрировал в указанном жилом помещении ее сестру, так как она не могла без регистрации в <*адрес*> устроиться на работе. Он зарегистрировал Крисько Н.Н. без намерения ее вселять и по взаимному соглашению с ней о том, что по первому требованию она снимется с регистрационного учета. Несколько лет Крисько Н.Н. периодически ночевала у него в квартире, но фактически не вселялась в квартиру, как член его семьи не приобретала равные с ним права пользования данным помещением. Около четырех лет назад Крисько Н.Н. перестала появляться в его квартире, но с регистрационного учета снята не была. Указал, что несовершеннолетний Крисько Н.Н. Антон членом его семьи также не является, никогда в квартиру не вселялся и права пользования жилым помещением в силу положений ст. 31 ЖК РФ не приобрел. В настоящее время Крисько Н.Н. снята с регистрационного учета в спорной квартире. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика УФМС по Калининградской области в Октябрьском районе г. Калининграда, третьи лица Крисько Н.Н., Крисько Н.Н., Крисько Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Крисько Н.Н. на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве на жилой <*адрес*> в <*адрес*>).
Согласно копии лицевого счета на <*адрес*> в <*адрес*> по состоянию на Д.М.Г в указанной квартире зарегистрированы собственник Крисько Н.Н., его жена Крисько Н.Н., сын - Крисько Н.Н., а также Крисько Н.Н. (Крисько) И.И.
Судом установлено, что Крисько Н.Н. родился Д.М.Г в <*адрес*>, о чем Д.М.Г составлена запись акта о рождении №**, которая содержит только сведения о матери - Крисько Н.Н..
Из представленных материалов следует, что Д.М.Г в отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета по образованию администрации ГО «Город Калининград» от Крисько Н.Н. поступило заявление об отказе забирать своего несовершеннолетнего ребенка, Д.М.Г года рождения, в МУЗ «Родильный <*адрес*>», одновременно она предупреждена о возможности лишения родительских прав.
На основании приказа начальника Департамента правовой и социальной защиты детства Министерства образования Правительства Калининградской области от Д.М.Г Крисько Н.Н., Д.М.Г года рождения, помещен под надзор в областное государственное учреждение «Дом ребенка Калининградской области».
Ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований, истец указывает на те обстоятельства, что несовершеннолетний Крисько Н.Н. приобрел право пользования спорной квартирой по месту жительства своей матери.
Между тем, с обоснованностью такой правовой позиции суд не может согласиться, и принимает во внимание следующие юридически значимые обстоятельства.
Действительно, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В то же время, в силу положений ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от Д.М.Г сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Исходя из постановления Конституционного Суда РФ №** от Д.М.Г регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением.
Судом установлено, что ранее в производстве суда с марта 2010 года по июль 2010 года находилось гражданское дело по иску Крисько Н.Н. к Крисько Н.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого истец ссылался на те обстоятельства, что Крисько Н.Н. в <*адрес*> в <*адрес*> проживала периодически, в спорное жилое помещение не вселялась, совместного с его (Крисько) семьей хозяйства не вела, около четырех лет назад она перестала проживать в спорной квартире.
В ходе судебного разбирательства Крисько Н.Н. Д.М.Г снялась с регистрационного учета по указанному выше адресу, что подтверждается представленными суду копией домовой книги и справкой ООО «УК» Эдельвейс», тем самым Крисько Н.Н. подтвердила изложенные Крисько Н.Н. обстоятельства и признала обоснованность доводов собственника жилого помещения об отсутствии у нее равных с ним прав пользования этим жилым помещением.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что жилищные права несовершеннолетнего Крисько Н.Н. производны от прав его матери, правовых оснований для признания за Крисько Н.Н. право пользования жилым помещением - квартирой №** <*адрес*> в <*адрес*>, не имеется.
Иных обстоятельств, на основании которых у несовершеннолетнего Крисько Н.Н. возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, по делу не установлено, не ссылается на них и истец, обратившийся за защитой прав и законных интересов несовершеннолетнего.
На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград», действующего в интересах несовершеннолетнего Крисько Н.Н., к Крисько Н.Н., Управлению Федеральной миграционной службы по Калининградской области в Октябрьском районе г. Калининграда о признании права пользования жилым помещением и регистрации отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2010 года.