Дело № 2-707/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Гарматовская Ю. В.,
при секретаре Фроловас С. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папашенко Д.С. к Папашенко Д.С. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Папашенко Д.С. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно: <*адрес*> в <*адрес*> в <*адрес*>, просит признать за собой право собственности на 1/2 доли вышеназванных объектов недвижимого имущества.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Ответчик Папашенко Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, в судебные заседания, назначенные на Д.М.Г и Д.М.Г, истец Папашенко Д.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, с просьбой об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, своего представителя для участия в деле не направил.
Таким образом, неявка истца в судебное заседание, назначенное на Д.М.Г, является вторичной.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Папашенко Д.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Папашенко Д.С. к Папашенко Д.С. о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: