Дело № 2-1665/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.,
при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Янтарная комета», Матюшину Игорю Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту банк) обратилось в суд с иском, указывая, что определением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 31 марта 2009 года утверждено мировое соглашение между банком и ООО «Янтарная комета», ФИО3, ФИО1, согласно условиям которого ответчики, в целях погашения задолженности по кредитному договору № СПФ/06КЛ-437 от Д.М.Г, выплачивают денежные средства в размере 23 350 267 руб. в порядке, определяемом приложением к мировому соглашению. Однако ответчики своих обязательств не выполняют, последний платеж был произведен в марте 2010 года. Таким образом, по состоянию на Д.М.Г размер задолженности составляет 8 916 000 руб.
При этом обязательства ООО «Янтарная Комета» по кредитному договору обеспечены залогом, что подтверждается договором о залоге, заключенного с поручителем ФИО1, и договором залога № СПФ/06КЛ-437/3-2 от Д.М.Г также был заключен с ООО «Янтарная комета».
ООО «Янтарная комета» своих обязательств не исполняет, предпринимает попытки по сокрытию своего имущества, что может затруднить исполнение решения суда.
На основании изложенного просит, с учетом уточнений, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства:
- Марки, модели: Погрузчик STALOWAWOLAL34, 1986 года выпуска, регистрационный знак: код 39 серия КУ 0249, Двигатель №: SW680/141/17118400120, Шасси (рама) №: 304/84, цвет желтый, находящегося по адресу: Калининградская область, п. Васильково, пер. Шатурский, 9, автостоянка.
- Марка, модель: ВМW-Х5-4.6IS, год выпуска: 2003, VIN: WВАFВ91090LN97930, тип
ТС: легковой, регистрационный знак: М777РМ39, двигатель №: 468S1 50503056,
шасси (рама) №: отсутствует, кузов №: LN97930, цвет: серебристый;
- Марка, модель: МАN 41.373 8X4, год выпуска: 2000, VIN: WMAТ46ZZZYM293155, тип
ТС: грузовой-самосвал, регистрационный знак: Н893ТВ39, двигатель №: D2866LF39
3769334110В2С1, шасси (рама) №: WMAT46ZZZYM293155, кузов №: отсутствует, цвет: белый;
Марка, модель: VOLVOFL 626, год выпуска: 2000, VIN: YV2Е4С6D0WB193761, тип
ТС: грузовой-самосвал, регистрационный знак: Н760НТ39, двигатель №: D6* 135027,
шасси (рама) №: YV2Е4С6D0WB193761, кузов №: отсутствует, цвет: красный;
- Марка, модель: МАN 35.414, год выпуска: 2001, VIN: WMAТ462749M272037, тип ТС:
грузовой-самосвал, регистрационный знак: Н774НТ39, двигатель №:
D2866LF313769080140В211, шасси (рама) №: WMAТ462749M272037, кузов №:
отсутствует, цвет: белый;
- Марка, модель: МАN ТG510А ХХL, год выпуска: 2001, VIN: WMAH05ZZZ1M331384,
тип ТС: грузовой-тягач седельный, регистрационный знак: Н545ВТ39, двигатель №:
D2876LF05 5459785052В2Е1, шасси (рама) №: WMAH05ZZZ1M331384, кузов №: н/у, цвет: синий;
- Марка, модель: МАN ТG510А ХХL, год выпуска: 2002, VIN: WMAH05ZZZ2M346236,
тип ТС: грузовой-тягач седельный, регистрационный знак: М299ХР39, двигатель №:
D2876LF05. 5450032046В2Е1, шасси (рама) №: WMAH05ZZZ2M346236, Кузов №: н/у,
цвет: синий;
- Марка, модель: МАN ТG510А ХХL, год выпуска: 2002, VIN: WMAH05ZZZ2G159039,
тип ТС: грузовой-тягач седельный, регистрационный знак: М299ХР39, двигатель №:
D2876LF05. 5450257051В2Е8, шасси (рама) №: WMAH05ZZZ2G159039, кузов №: н/у,
цвет: синий;
- Марка, модель: МАN-ТGА-18.510 ХХL, год выпуска: 2002, VIN: WMAH05ZZZ2G157843, тип ТС: грузовой-тягач седельный, регистрационный знак: М880НУ39, двигатель №: D2876LF05 5450022092В2Е1, шасси (рама) №: WMAH05ZZZ3M157843, кузов №: отсутствует, цвет: желтый;
- Марка, модель: МАN-ТG-А-18.510-ХХL, год выпуска: 2002 VIN: WMAH05ZZZ3M354507, тип ТС: грузовой-тягач седельный, регистрационный знак: М881HУ39, двигатель №: D2876LF05 5450151045В2Е1, шасси (рама) №: WMAH05ZZZ3M354507, кузов №: отсутствует, цвет: синий;
- Марка, модель: МАN-ТGА-18.530, год выпуска: 2003, VIN: WMAH05ZZZ3M367493,
тип ТС: грузовой-тягач седельный, регистрационный знак: М879НУ39, двигатель №:
D2876LF13 5460326169В2Е1, шасси (рама) №: WMAH05ZZZ3M367493, кузов №:
сведения отсутствуют, цвет: синий;
- Марка, модель: МАN ТG510А ХХL, год выпуска: 2002, VIN: WMAH05ZZZ3G160253,
тип ТС: грузовой-тягач седельный, регистрационный знак: Н544ВТ39, двигатель №:
D2876LF05 54501166125В2Е1, шасси (рама) №: WMAH05ZZZ3G160253, кузов №: н/у,
цвет: синий;путем реализации заложенного имущества с публичных торгов в целях погашения задолженности по кредитному договору в размере 8 916 000 (восемь миллионов девятьсот шестнадцать тысяч) рублей.
В судебном заседании при решении вопроса о передаче дела по подсудности представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности серии 39 АА № 0023590 от 25.08.2010 г., против передачи дела по подсудности возражал, полагал, что Октябрьский районный суд г. Калининграда принял дела к производству без нарушений правил о подсудности, т.к. условиями договора сторонами установлена договорная подсудность по месту нахождения операционного офиса банка. Однако, в случае принятия судом решения о направлении дела по подсудности, ходатайствовал о направлении дела по в Гурьевский районный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Янтарная комета» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
По сведениям адресно-справочного отдела УФМС России по Калининградской области местом жительства ответчика Матюшина И.А. является дом № 1 по ул. Парковой в пос. Сосновка г. Зеленоградска Калининградской области.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №** от Д.М.Г местом нахождения юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Янтарная комета» является дом № 9 по пер. Шатурскому в пос. Васильково Гурьевского района Калининградской области.
Таким образом, Октябрьским районным судом г. Калининграда данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Доводы представителя истца о том, что сторонами по договорам о залоге изменена территориальная подсудность дел по разрешению споров, связанных с исполнением договоров о залоге, суд не может принять во внимание по следующим причинам.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 5.4. договоров о залоге № СПФ/06КЛ-437/З-1 от Д.М.Г и № СПФ/06КЛ-437/З-3 от Д.М.Г, предусмотрено, что все споры, неурегулированные залогодателем и залогодержателем в добровольном порядке, разрешаются в зависимости от подсудности спора судом или арбитражным судом по месту нахождения залогодержателя или по его выбору по месту нахождения его структурного подразделения (дополнительного офиса, расчетно-кассового офиса, операционного офиса, филиала или иного), указанного в договоре о залоге. Аналогичные условия содержаться и в кредитном договоре КД № СПФ/06КЛ-437 от Д.М.Г, в обеспечение которого были заключены указанные выше договоры о залоге. Таким образом, стороны не указали наименование суда, которому надлежит разрешать споры, вытекающие из исполнения договоров о залоге, в связи с чем суд полагает, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности дела.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное дело принято к производству Октябрьского районного суда <*адрес*> с нарушением правил подсудности, принимая во внимание позицию истца, дело подлежит передаче по подсудности в Гурьевский районный суд <*адрес*> для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Янтарная комета», ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Гурьевский районный суд Калининградской области.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья