Дело № 2-874/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 02 » июля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,
при секретаре Бацман С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Т." к Мальцев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Т." обратилось в суд с иском, указывая, что Д.М.Г между банком и Мальцев Е.В. был заключён кредитный договор на предоставление кредита в сумме <***> рублей. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на открытый банковский счёт. По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячным погашением основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме <***> руб. согласно графику платежей. Однако вопреки условиям договора Мальцев Е.В. свои обязательства по погашению кредита и процентов не выполняет, его долг по состоянию составляет <***> руб. Согласно п.п. 4.2., 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту. С учётом изложенного банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <***> руб.
В ходе рассмотрения дела в связи частичным погашением задолженности по кредиту истец уменьшил размер исковых требований, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <***> руб.
В судебном заседании представитель ОАО "Т." заявил об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.
Отказ представителя истца от исковых требований является добровольным, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Поскольку отказ ОАО "Т." от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ ОАО "Т." от иска к Мальцев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учётом того, что отказ ОАО "Т." от иска связан с добровольным погашением Мальцев Е.В. задолженности по кредитному договору после предъявления иска, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО "Т." от исковых требований к Мальцев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО "Т." к Мальцев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Взыскать с Мальцев Е.В. в пользу ОАО "Т." расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья