Дело № 2-787/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
« 08 » июля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,
при секретаре Бацман С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крисько Н.Н. к Звягинцева И.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, -
УСТАНОВИЛ:
Крисько Н.Н. обратился в суд иском, указывая, что он является собственником <*адрес*>, которой пользуется вместе с женой и сыном. Д.М.Г с его согласия в квартире была зарегистрирована сестра жены - ответчица Звягинцева И.И. Регистрация Звягинцева И.И. носила формальный характер и требовалась ответчице лишь для трудоустройства в <*адрес*>, при этом по договорённости ответчица обязалась сняться с регистрационного учёта по первому требованию. Несколько лет Звягинцева И.И. периодически проживала в его (истца) квартире, однако фактически в спорное жилое помещение для постоянного проживания не вселялась, совместного с его (Крисько) семьёй хозяйства не вела, бремя содержания квартиры не несла. Около четырёх лет назад она перестала проживать в спорной квартире, место её жительства не известно. Поскольку регистрация Звягинцева И.И. в спорном жилом помещении нарушает его (истца) право собственности, препятствует свободному распоряжению жилым помещением, он просил выселить ответчицу из <*адрес*>, снять её с регистрационного учёта по данному адресу.
В ходе рассмотрения дела истец свои требования уточнил, просив признать Звягинцева И.И. не приобретший право пользования квартирой <*адрес*>, выселить её из данной квартиры и снять с регистрационного учёта.
В судебные заседания, назначенные на Д.М.Г в 10 час. 00 мин. и на Д.М.Г в 17 час. 00 мин., истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представить ответчицы - адвокат Шаманин А.И. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Учитывая неявку истца в суд по вторичному вызову, исковое заявление Крисько Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Крисько Н.Н. к Звягинцева И.И. о признании не приобретшей право пользования квартирой <*адрес*>, выселении из данной квартиры и снятии с регистрационного учёта.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья