Определение по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - оставлено без рассмотрения



Дело № 2-906/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

« 09 » июля 2010 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Бацман С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табешадзе О.И. к Мацегора В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, -

УСТАНОВИЛ:

Табешадзе О.И. обратилась в суд с иском, указывая, что с 1992 года она является нанимателем 2-х комнат в 4-хкомнатной коммунальной <*адрес*>. В занимаемых ею комнатах Д.М.Г был зарегистрирован бывший муж Мацегора В.И., брак с которым был расторгнут в 1993 году. В этом же году ответчик выехал из спорного жилого помещения для постоянного проживания в другое место жительства, продолжая при этом формально сохранять регистрацию по прежнему месту жительства. В <*адрес*> Мацегора В.И. длительное время не проживает, хотя не имеет к этому никаких препятствий, не исполняет обязанности по договору социального найма, не хранит в спорном жилом помещении свои вещи. После вступления в новый брак он постоянно проживает в квартире по <*адрес*>. Формальная регистрация Мацегора В.И. в спорном жилом помещении нарушает её (истицы) право пользования комнатами, вынуждает нести необоснованные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика. В этой связи она (Табешадзе) просит признать Мацегора В.И. утратившим право пользования квартирой <*адрес*>, снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебные заседания, назначенные на Д.М.Г в 14 час. 30 мин. и на Д.М.Г в 14 час. 00 мин., истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истицы в суд по вторичному вызову, исковое заявление Табешадзе О.И. к Мацегора В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Табешадзе О.И. к Мацегора В.И. о признании утратившим право пользования квартирой <*адрес*> и снятии с регистрационного учёта по данному адресу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья