Дело № 2-1615/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего Е.Б. Протасовой
при секретаре М.М. Евтушевской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонов Е.А. к ООО "П." о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бессонов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "П." в котором указал, что с Д.М.Г работает в ООО "П." в должности начальника службы охраны и режима. Указывая на то, что работодателем ему не выплачена заработная плата за октябрь 2009 года в размере <***> руб., за июнь 2010 года в размере <***> руб., за июль 2010 года в размере <***> руб., за август 2010 года в размере <***> руб., истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере <***> руб., компенсацию морального вреда в размере <***> руб., государственную пошлину в доход государства, обратив решение суда к немедленному исполнению.
В дальнейшем истец дополнил исковое заявление и просил суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за сентябрь и октябрь 2010 года в размере <***> руб., компенсацию морального вреда в размере <***> руб.
Определением суда от Д.М.Г к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Государственная инспекция труда в Калининградской области.
Истец Бессонов Е.А. и представитель ответчика ООО "П." в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.
Представитель 3-го лица Государственной инспекции труда в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о невозможности участия в судебном заседании в связи с большой загруженностью инспекторского состава в данный момент.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на 01.12.2010 и 23.12.2010, истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, также не обращались с ходатайствами об отложении судебного разбирательства.
Учитывая, что истец и представитель ответчика не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бессонов Е.А. к ООО "П." о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, настоящее определение суда может быть отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья