Дело № 2-1227/2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 г. г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Евтушевской М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева К.В. к ООО «Виктория Балтия» о взыскании компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцева К.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Виктория Балтия» в пользу Зайцева К.В. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд <*адрес*> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Дело № 2-1227/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 г. г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Евтушевской М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева К.В. к ООО «Виктория Балтия» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева К.В. обратился в суд с вышеназванным иском в котором указал, что Д.М.Г в обеденный перерыв на работе ООО «ПБРК» употребил салаты «Ришелье», «Фунчеза», «12 месяцев», приобретенные им в тот же день в супермаркете «Виктория» расположенном на <*адрес*> в <*адрес*>. В ночь с 07 на Д.М.Г его состояние здоровья ухудшилось, он почувствовал недомогание, которое сопровождалось повышением температуры тела, рвотой, слабостью. Д.М.Г он вызвал врача на дом, а Д.М.Г в связи с ухудшением здоровья в Поликлинику №**, где по результатам анализов ему поставили диагноз «сальмонеллез». В период с 08 по Д.М.Г он (Зайцев) находился на амбулаторном лечении. Ссылаясь на то обстоятельство, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, просил суд взыскать с ООО «Виктория Балтия» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
В судебное заседание Зайцева К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, через своего Представитель Управления Роспотребнадзора Таршин М.И. просил рассмотреть дело без его участия. На предыдущих судебных заседаниях Зайцева К.В. пояснял, что кассовый чек, выданный продавцом после приобретения салатов в супермаркете «Виктория» он не сохранил, однако в тот день Д.М.Г, он ездил в магазин с Клоковой А.Е..
Представитель Управления Роспотребнадзора Зайцева К.В. - Таршин М.И. требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что сумма компенсации морального вреда обусловлена физическими и нравственными страданиями, которые претерпевал Зайцева К.В. в результате потребления в пищу салатов, приобретенных в супермаркете «Виктория».
Представитель Управления Роспотребнадзора ответчика «Виктория Балтия» Молодцова Ф.В. и Федотова М.А., действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения исковых требований, при этом Федотова М.А. пояснила, что доказательств приобретения салатов, которыми отравился истец, именно в супермаркете «Виктория» - не представлено. Также указала, что размер компенсации морального вреда, который просит взыскать в свою пользу истец, чрезмерно завышен, поскольку истец находился на амбулаторном лечении, из чего можно сделать вывод, что заболевание проходило не в тяжелой форме.
Представитель Управления Роспотребнадзора привлеченного к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельные требования Управления Роспотребнадзора по <*адрес*>, Васильева А.А. и Михайленко Е.Л., действующие на основании доверенности, считали требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом Васильева А.А. сообщил суду, что в апреле, мае 2010 г. было официально зарегистрировано 52 случая заболевания сальмонеллезной инфекцией лиц, употребляющих салаты, приобретенные с 03 по Д.М.Г в супермаркете ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу г. <*адрес*> Победы, 137. После получения первых «экстренных извещений» было начато эпидемиологическое расследование. На момент проведения надзорных мероприятий санитарно-гигиеническое состояние цеха по изготовлению салатов было неудовлетворительное. Д.М.Г был произведен отбор проб, смывов с емкостей для салатов, досок, ножей, отбирались пробы нескольких наименований салатов. В результате проведенных исследований в смыве емкости для потребителей, в которой находился салат, было обнаружено сальмонелла enteridis серовар jena. При идентификации возбудителей, которые явились причиной заболевания лиц, употреблявших салаты, изготовленные и приобретенные в ООО «Виктория Балтия» по адресу г. <*адрес*> Победы, 137, выявлена также сальмонелла enteridis серовар jena.
Представитель Управления Роспотребнадзора по <*адрес*> Михайленко Е.Л., являющаяся главным специалистом-экспертом отдела эпидемиологического надзора, в судебном заседании, после изучения представленных по запросу суда амбулаторной карты Зайцева К.В. с результатами проведенных анализов, указала, что заболевание, выявленное у Зайцева К.В. вызвано отравлением салатов, приобретенными в магазине «Виктория», поскольку у Зайцева К.В. и при исследовании проб, взятых из салатного цеха ООО «Виктория Балтия» выявлен один вид бактерии возбудителя сальмонеллеза enteridis серовар jena. Иных очагов заболевания данной разновидностью сальмонеллы в указанный период времени в <*адрес*> выявлено не было.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Д.М.Г Зайцева К.В. приобрел в магазине ООО «Виктория Балтия», расположенном в г. <*адрес*> Победы, 137 салаты «Ришелье», «Фунчеза», «12 месяцев», которые в тот же день в обеденный перерыв употребил в пищу.
Факт приобретения данных салатов подтверждается как пояснениями самого Зайцева К.В., так и пояснениями свидетеля Клоковой А.Е., которая в судебном заседании сообщила, что Д.М.Г она вместе с Зайцева К.В. ездила в обеденный перерыв в магазин «Виктория», расположенный на <*адрес*> в <*адрес*>, где Зайцева К.В. себе на обед приобрел готовые салаты.
После приема в пищу вышеуказанных салатов Д.М.Г Зайцева К.В. вызвал терапевта на дом, который зафиксировал у него общую слабость, головную боль, недомогание. В связи с дальнейшим ухудшением состояния здоровья, Д.М.Г Зайцева К.В. самостоятельно обратился в МУЗ «Городская поликлиника №**», в этот же день им были сданы анализы.
Согласно результатам анализов, имеющихся в медицинской карте амбулаторного больного Зайцева К.В., у него был выявлен вид бактерий возбудителя сальмонеллеза enteridis серовар jena.
В связи с полученным заболеванием Зайцева К.В. находился на амбулаторном лечении и был освобожден от работы с Д.М.Г по Д.М.Г
В соответствии с экспертным заключением по протоколу лабораторных исследований ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <*адрес*>» №** от Д.М.Г в образце салата «Авантюра», изготовленного «Виктория -8» ( г. <*адрес*> Победы, 137) обнаружена сальмонелла enteridis серовар jena.
Факт наличия данной бактерии в иных салатах был зафиксирован у других потребителей салатов, приобретенных в ООО «Виктория Балтия». Так, согласно протоколу лабораторных исследований ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <*адрес*>» №** от Д.М.Г в смыве с емкости для потребления, в которой находился салат Ришелье, изготовленный Д.М.Г в Виктория-8 (<*адрес*>), отобранном у Савкиной Е.А., обнаружена сальмонелла enteridis серовар jena. В соответствии с протоколом №** от Д.М.Г в пробе остатка майонеза от салата «Ришелье», изготовленном Д.М.Г ООО «Виктория Балтия», также обнаружена сальмонелла энтеридис.
Не смотря на то, что непосредственно смывы с емкости, в которых находились салаты, приобретенные Зайцева К.В. в ООО «Виктория Балтия» не производились, суд приходит к выводу, что причиной заболевания истца явилось именно потребление салатов, приобретенных в вышеуказанном магазине, а именно салата «Ришелье», поскольку, как видно из вышеуказанных протоколов лабораторных исследований отбор проб был произведен у иного лица, но с емкости для потребления в которой находился салат «Ришелье», изготовленный Д.М.Г, а также был произведен отбор проб остатков майонеза от салата «Ришелье», в которых и была обнаружена сальмонелла enteridis серовар jena. Зайцева К.В., как и иным лицом, был приобретен именно салат «Ришелье» в одном и том же магазине ООО «Виктория Балтия», расположенном в г. <*адрес*> Победы, 137.
Как следует из окончательного донесения о групповой заболеваемости, направленного руководителем Управления Роспотребнадзора по <*адрес*> на имя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от Д.М.Г - вспышка сальмонеллеза среди населения реализовалась в период с 05.04. по Д.М.Г. Число заболевших составило 52 человека. В инфекционный стационар было госпитализировано 34 человека, 18 получили амбулаторное лечение. Заболевания протекали преимущественно в средне-тяжелой форме, клинические симптомы - высокая температура от 38,5 до 39,5, боли в животе, жидкий стул, озноб, слабость. Двум заболевшим оказывалась реанимационная помощь. У всех заболевших лабораторно подтвержден сальмонеллез энтеридитис. В ходе расследования было установлено, что обратившиеся за медицинской помощью связывают заболевание с употреблением салатной продукции, приобретенной в ООО «Виктория Балтия», расположенного в г. <*адрес*> Победы, 137. При опросе пострадавшие указывали на употребление салатов «Авантюра», «Ришелье», «Сельдь под шубой», «Мимоза». 06-Д.М.Г было проведено внеплановое надзорно-контрольное мероприятие по основанию « причинение вреда жизни, здоровью граждан в ООО «Виктория Балтия». В ходе проверки были выявлены нарушения санитарного законодательства, в том числе не соблюдения режима текущей уборки, дезинфекции технологического оборудования, инвентаря, помещений, использование деревянного инвентаря с трещинами, заусеницами, производство салатов начинается в 07.00 из заготовок, нарезанных накануне, которые хранятся в холодильнике всю ночь, на емкостях с заготовками дата и время их приготовления не указано; помещение мойки внутрицеховой тары и инвентаря, кухонной посуды единое для 2-х цехов (салатного и горячего) и другие нарушения.
Постановлением Октябрьского районного суда <*адрес*> от Д.М.Г ООО «Виктория Балтия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности салатного цеха магазина ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу г. <*адрес*> Победы, 137 на 30 суток за нарушение вышеуказанных санитарно-эпидемиологических требований.
В соответствии с п. 4 ст. 469 ГК РФ ( п. 5 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей»), если законом или в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Согласно ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон), потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель обязан обеспечить безопасность товара в течение установленного срока его годности. Вред, причиненный жизни, здоровью потребителя вследствие необеспечения безопасности товара, подлежит возмещению в соответствии со ст. 14 Закона «О защите прав потребителей».
В силу ст. 14 Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара, подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный жизни, здоровью потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течении установленного срока годности товара.
На основании ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит вину ООО «Виктория Балтия», реализовавшего продукты питания, не соответствующие требованиям безопасности для жизни и здоровья, и употребление которых причинило вред здоровью Зайцева К.В., доказанной, вследствие чего вред, причиненный здоровью потребителя вследствие необеспечения безопасности товара, подлежит возмещению ООО «Виктория Балтия».
Устанавливая вину ООО «Виктория Балтия» в причинении вреда здоровью Зайцева К.В., суд исходит также из общей характеристики процесса распространения инфекционного заболевания в городе, а также из того, что все заболевшие связывают свое заболевание с употреблением продукции ООО «Виктория Балтия», у всех заболевших выявлена схожая клиническая картина заболевания, одномоментность возникновения вспышки сальмонеллеза общим количеством 52 человека.
В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации.
Учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу вследствии продажи некачественного продукта питания, не соответствующего требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, употребление которого причинило вред здоровью истца, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцева К.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Виктория Балтия» в пользу Зайцева К.В. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд <*адрес*> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Д.М.Г
Судья