Дело №2-1063/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<***>» к Лымарь В.П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<***>» обратилось в суд с исковым заявлением к Лымарь В.П., указав, что в период времени со Д.М.Г по Д.М.Г в ЗАО «Совтрансавто-Калининград» в должности водителя-экспедитора работал Лымарь В.П., с которым был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной ответственности. В ходе исполнения трудовых обязанностей Лымарь В.П. под отчет были получены денежные средства в размере <***> рублей, при этом он отчитался только за денежные средства в размере <***> рубля. Указывая на то, что на дату подачи иска сумма задолженности ответчика перед ЗАО «<***>» составляет <***> рубля, истец просит суд взыскать с Лымарь В.П. в пользу ЗАО «<***>» задолженность в размере <***> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рубля.
В дальнейшем представитель истца по доверенности Пашаева Л.У. уточнила исковые требования и просила взыскать с Лымарь В.П. задолженность в размере <***> рублей, расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пашаева Л.У. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Лымарь В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав пояснения сторон, признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г Лымарь В.П. принят на работу в ЗАО «<***>» на должность водителя-экспедитора с окладом <***> рублей.
Д.М.Г между ЗАО «<***>» и Лымарь В.П. заключены трудовой договор №** и договор о полной индивидуальной материальной ответственности <***>.
Д.М.Г Лымарь В.П. уволен из ЗАО «<***>», в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей - прогулом по пп. «а» п.6. ст.81 ТК РФ.
Ответчик Лымарь В.П. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и принятии такого признания судом ответчику разъяснены.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что такое признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание ответчиком иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <***> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «<***>» удовлетворить.
Взыскать с Лымарь В.П. в пользу ЗАО «<***>» задолженность в размере <***> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <***> рубля.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 года.
Судья
Дело №2-1063/2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<***>» к Лымарь В.П. о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «<***>» удовлетворить.
Взыскать с Лымарь В.П. в пользу ЗАО «<***>» задолженность в размере <***> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <***> рубля.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья