Дело № 2-1843/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 13 » декабря 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,
при секретаре Дементьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Т." к Букавин А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Т." (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском, указывая, что Д.М.Г Букавин А.Я. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого ему на открытый кредитный счёт было перечислено <***> руб. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов в ОАО "Т." и графику платежей заёмщик обязался возвращать кредит, проценты по кредиту, комиссии и иные выплаты в течение 12 месяцев путём ежемесячного перечисления банку <***> руб. Однако вопреки условиям договора Букавин А.Я. свои обязательства по погашению кредита и процентов не выполняет, его долг по состоянию на Д.М.Г составляет <***> руб. Согласно п.п. 4.2, 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от заёмщика погасить задолженность, потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по договору. С учётом изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <***> руб.
Представитель истца - Митрофанова Е.Ю., действующая на основании доверенности б/н от Д.М.Г, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Букавин А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще (л.д. 38).
Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание Букавин А.Я. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как видно из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от Д.М.Г, подписание которого банком означает заключение кредитного договора и договора банковского счёта, Букавин А.Я. получил в ОАО "Т." кредит в размере <***> руб. на срок 12 месяцев с уплатой 17% годовых и 1,23% комиссии за расчётно-кассовое обслуживание путём перечисления денежных средств на счёт №** (л.д. 14-17).
По условиям данного договора ответчик обязался выплачивать банку кредит, проценты по нему, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, равными частями по <***> руб. ежемесячно.
Из представленного банком расчёта взыскиваемой суммы видно, что по состоянию на Д.М.Г размер долга Букавин А.Я. перед банком составил <***> руб., в том числе: основной долг - <***> руб.; проценты за пользование кредитом в период Д.М.Г - <***> руб.; комиссия за расчётно-кассовое обслуживание за период Д.М.Г - <***> руб.; плата за пропуск платежей в период Д.М.Г - <***> руб.; проценты на просроченный долг в период Д.М.Г - <***> руб.
Согласно п.п. 4.2, 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от заёмщика погасить задолженность, потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по договору.
Таким образом, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и платы за пропуск платежей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
С учётом вышеприведённых обстоятельств и правовых норм суд находит требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в сумме <***> руб.; процентов за пользование кредитом в период Д.М.Г в размере <***> руб.; платы за пропуск платежей в период Д.М.Г в сумме <***> руб.; процентов на просроченный долг в период Д.М.Г в сумме <***> руб. законными и обоснованными, а его иск подлежащим удовлетворению в данной части.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <***> руб.
Вместе с тем, требование банка о взыскании с Букавин А.Я. комиссии за расчётно-кассовое обслуживание в сумме <***> руб. на законе не основано.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утверждённого Банком России 26.03.2007г., следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счёта применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, следовательно, условие договора о том, что кредитор уплачивает процент от суммы займа за ведение ссудного счёта, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика Букавин А.Я. подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере <***> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Т." удовлетворить частично.
Взыскать с Букавин А.Я. в пользу ОАО "Т." задолженность по кредитному договору в сумме <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб., а всего <***>.
В удовлетворении остальной части иска ОАО "Т." - отказать.
Ответчик Букавин А.Я. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Калининграда об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года.
Судья