ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 20 » декабря 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьиКотышевского С.Ю.,
при секретареДементьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Мордовия к Смагин В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском, указывая, что Смагин В.Г. в Д.М.Г имел в собственности следующие транспортные средства: автомобиль В., государственный регистрационный знак №**; мотоцикл М., государственный регистрационный знак №**; мотоцикл И., государственный регистрационный знак №**; является плательщиком транспортного налога за Д.М.Г, который он был обязан уплатить не позднее Д.М.Г, следующего за истёкшим налоговым периодом. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за указанный период, однако в добровольном порядке транспортный налог он не уплатил. Д.М.Г Смагин В.Г. было направлено требование по состоянию на Д.М.Г об уплате транспортного налога за Д.М.Г, при этом обязанность по уплате налога он вновь не исполнил. В этой связи налоговый орган просит взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Мордовия на счёт УФК по Республике Мордовия (Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Мордовия) задолженность по транспортному налогу за Д.М.Г в сумме <***> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <***> руб.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Смагин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще; об уважительных причинах неявки он суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного разбирательства, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно сведениям Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия Смагин В.Г. в Д.М.Г имел в собственности следующие транспортные средства: автомобиль В., государственный регистрационный знак №**; мотоцикл М., государственный регистрационный знак №**; мотоцикл И., государственный регистрационный знак №**, следовательно, ответчик являлся плательщиком транспортного налога за Д.М.Г, который он обязан был уплатить в бюджет Республики Мордовия в Д.М.Г.
Согласно ст. 3 Закона Республики Мордовия от 17.10.2002г. № 46-3 «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 апреля года, следующего за истёкшим налоговым периодом.
Несмотря на получение налогового уведомления об уплате транспортного налога за Д.М.Г в сумме <***> руб. и последующее получение требования №** от Д.М.Г об уплате этого налога и пени за несвоевременную уплату налога, Смагин В.Г. обязанность по уплате налога не исполнил.
Факт направления ответчику заказным письмом требования об уплате транспортного налога за Д.М.Г подтверждается представленным суду списком внутренних отправлений Межрайонной ИФНС № 7 по Республике Мордовия от Д.М.Г (с отметкой почтового отделения от Д.М.Г о получении корреспонденции), согласно которому требование было направлено Смагин В.Г. по месту его жительства в <*адрес*>.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Таким образом, требование об уплате налога считается полученным ответчиком Д.М.Г
При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании со Смагин В.Г. транспортного налога за Д.М.Г в сумме <***> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <***> руб. суд находит законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <***> руб., от уплаты которой истец освобождён в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смагина В.Г. задолженность по транспортному налогу за Д.М.Г в пользу Межрайонной ИФНС № 7 России по Республике Мордовия в сумме <***> рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <***> руб., а всего <***> на счёт УФК по Республике Мордовия (Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Мордовия).
Взыскать со Смагин В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> рублей.
Ответчик Смагин В.Г. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Калининграда об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.
Судья