Дело № 2-544/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 11 » февраля 2011 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,
при секретаре Дементьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухнаревича А.Н. к ГУ «2-й отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области» о взыскании заработной платы, обязании выплачивать в дальнейшем заработную плату в надлежащем размере, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным выше иском к ГУ «2-й отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области», указав, что он работает в должности начальника караула пожарной части № 16 по обслуживанию <*адрес*> ГУ «2-й отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области». Его заработная плата состоит из должностного оклада, а также компенсационных и стимулирующих выплат, установленных коллективным договором. В Д.М.Г работодатель в одностороннем порядке уменьшил ему заработную плату, выплатив надбавку за особые условия труда в размере менее 50% от должностного оклада, предусмотренного коллективным договором. На основании изложенного он (истец) просит взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату, обязать ответчика выплачивать в дальнейшем заработную плату в соответствии с условиями коллективного и индивидуальных трудовых договоров, взыскать компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.
Истец Пухнаревич А.Н.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. В суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований, в котором он указывает, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ «2-й отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области» - Кропанев Б.Г., действующий на основании доверенности №** от Д.М.Г, не возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу в случае принятия такого отказа судом.
С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ Пухнаревича А.Н. от заявленных им исковых требований к ГУ «2-й отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области» о взыскании заработной платы, обязании выплачивать в дальнейшем заработную плату в надлежащем размере, взыскании компенсации морального вреда, с одновременным прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Пухнаревича А.Н. от исковых требований, предъявленных к ГУ «2-й отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области» о взыскании заработной платы, обязании выплачивать в дальнейшем заработную плату в надлежащем размере, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Пухнаревича А.Н. к ГУ «2-й отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области» о взыскании заработной платы, обязании выплачивать в дальнейшем заработную плату в надлежащем размере, взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья