Дело № 2-294/2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.,
при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царковской Л.Л., Царковской О.В., Мельникова Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельникова В.Ю., к администрации городского округа «Город Калининград», МП «Бюро приватизации жилищного фонда» городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Царковской Л.Л., Царковской О.В., Мельникова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельникова В.Ю., обратились в суд с иском указывая, что Д.М.Г ими (истцами), а также Царковскоий В.Я. было подано заявление на приватизацию <*адрес*> в <*адрес*> в общую долевую собственность по 1/5 доли, которую они занимают по договору социального найма с Д.М.Г Д.М.Г Царковскоий В.Я. умер, в связи с чем МП «Бюро приватизации жилищного фонда» городского округа «Город Калининград» отказало в дальнейшем оформлении договора приватизации, рекомендовав решить этот вопрос в судебном порядке. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Д.М.Г открылось наследство к имуществу Царковскоий В.Я., в том числе и на долю квартиры, находящейся по адресу: <*адрес*>. Они (Царковской Л.Л., Царковской О.В., Мельникова Е.В.) являются наследниками первой очереди по закону, Мельникова Е.В. и Царковской О.В. отказываются от принятия наследства - доли спорной квартиры в пользу Царковской Л.Л. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на долю спорной квартиры у Царковскоий В.Я. не было зарегистрировано в УФРС по Калининградской области. На основании того, что ими были выполнены все действия, необходимые для заключения договора приватизации, заявление на приватизацию отозвано не было, но не смогли завершить процедуру по независящим от них обстоятельствам, просят признать за Царковской Л.Л. право собственности на 1/5 долю <*адрес*> в <*адрес*>, признать за Царковской Л.Л. право собственности на 1/5 долю <*адрес*> в <*адрес*>, признать за Мельникова Е.В. право собственности на 1/5 долю <*адрес*> в <*адрес*>, признать за Царковской О.В. право собственности на 1/5 долю <*адрес*> в <*адрес*>.
Определением суда от Д.М.Г к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Мельников Ю.В.
В судебном заседании истцы Царковской Л.Л., Царковской О.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, привели в их обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Настаивали на удовлетворении иска.
Истица Мельникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик МП «Бюро приватизации жилищного фонда» городского округа «Город Калининград» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В суд поступил отзыв на исковое заявление Царковской Л.Л., Царковской О.В., Мельникова Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельникова В.Ю., о признании права собственности на жилое помещение, из которого следует, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести это помещение в собственность. Д.М.Г Царковской Л.Л., Царковской О.В., Мельникова Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельникова В.Ю., Царковскоий В.Я. было подано заявление о передаче в долевую собственность по 1/5 доли каждому <*адрес*> в <*адрес*>, представив при этом все необходимые документы. Д.М.Г Царковскоий В.Я. умер. Договор о передаче квартиры в долевую собственность указанных лиц бюро приватизации оформлен не был, заявление на приватизацию ими не отзывалось. Данное имущество решением суда может быть включено в наследственную массу. При этом согласно п. 14 Примерного положения о бесплатной приватизации и п. 8 Постановления пленума Верховного суда РФ от Д.М.Г №** в случае, если гражданин, подавший заявление о приватизации жилья, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в его собственность либо до регистрации такого договора, то это обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление. Заявление на приватизацию спорной квартиры ни истцами, ни умершим Царковскоий В.Я. не отзывалось. Таким образом право собственности на <*адрес*> в <*адрес*> может быть признано только судебным решением при установлении всего круга наследников первой очереди по закону.
Ответчик администрация городского округа «Город Калининград» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.
3-е лицо Мельников Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истцы не возражают.
Выслушав истцов, 3-е лицо, приняв во внимание позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из представленной суду копии поквартирной карточки на <*адрес*> в <*адрес*> Царковскоий В.Я. являлся нанимателем указанной квартиры. Совместно ним в спорной квартире зарегистрированы его жена Царковской Л.Л., дочери Царковской О.В., Мельникова Е.В., а также внук Мельникова В.Ю.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.
Д.М.Г Царковскоий В.Я., Царковской Л.Л., Царковской О.В., Мельникова Е.В., Мельникова В.Ю. подали заявление в администрацию <*адрес*> городского округа «Город Калининград» о передаче в собственность занимаемой <*адрес*> в <*адрес*> по 1/5 доли квартиры каждому.
В соответствии с представленными суду документами по приватизации спорного жилого помещения, <*адрес*> в <*адрес*> находится в муниципальной собственности, Царковскоий В.Я. является нанимателем квартиры, вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы Царковской Л.Л., Царковской О.В., Мельникова Е.В., Мельникова В.Ю., ими подано заявление о передаче указанной квартиры в собственность по 1/5 доли квартиры каждому. Ни кем из перечисленных лиц не представлено заявление об отзыве заявления на приватизацию спорной квартиры, что подтверждает их желание приватизировать занимаемое жилое помещение. Наличия в собственности указанных лиц иных жилых помещений из представленных суду документов не усматривается.
Как видно из свидетельства о смерти серии I-РЕ №** от Д.М.Г Царковскоий В.Я., Д.М.Г года рождения, умер Д.М.Г
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №** от Д.М.Г «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, следовательно, право на 1/5 долю <*адрес*> в <*адрес*> входит в наследственное имущество после смерти умершего Царковскоий В.Я.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как усматривается из материалов дела наследниками первой очереди по закону после смерти умершего Царковскоий В.Я. являются его супруга Царковской Л.Л. (свидетельство о заключении брака серии I-ГЮ №** от Д.М.Г), а также дочери Царковской О.В. (свидетельство о рождении серии II-РЕ №** от Д.М.Г) и Мельникова В.Ю. (Царковская) Е.В. (свидетельство о рождении серии I-ГЮ №** от Д.М.Г, свидетельство о заключении брака серии I-РЕ №** от Д.М.Г).
Доказательств наличия иных наследников первой очереди по закону после смерти умершего Царковскоий В.Я. суду не представлено.
В связи с тем, что Царковской О.В. и Мельникова Е.В. отказываются от принятия наследства - доли <*адрес*> в <*адрес*> в пользу Царковской Л.Л., последняя является единственным наследником первой очереди по закону после смерти умершего Царковскоий В.Я. и имеет право наследовать спорное имущество.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм материального права суд находит возможным признать за Царковской Л.Л., Д.М.Г года рождения, право собственности на 1/5 долю <*адрес*> в <*адрес*> в порядке наследования по закону, признать право собственности на 1/5 долю <*адрес*> в <*адрес*> в порядке приватизации.
Признать за Мельникова Е.В., Д.М.Г года рождения, право собственности на 1/5 долю <*адрес*> в <*адрес*> в порядке приватизации.
Признать за несовершеннолетним Мельникова В.Ю., Д.М.Г года рождения, право собственности на 1/5 долю <*адрес*> в <*адрес*> в порядке приватизации.
Признать за Царковской О.В., Д.М.Г года рождения, право собственности на 1/5 долю <*адрес*> в <*адрес*> в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Царковской Л.Л., Царковской О.В., Мельникова Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мельникова В.Ю., удовлетворить.
Признать за Царковской Л.Л., Д.М.Г года рождения, право собственности на 2/5 доли <*адрес*> в <*адрес*>.
Признать за Мельникова Е.В., Д.М.Г года рождения, право собственности на 1/5 долю <*адрес*> в <*адрес*>.
Признать за несовершеннолетним Мельникова В.Ю., Д.М.Г года рождения, право собственности на 1/5 долю <*адрес*> в <*адрес*>.
Признать за Царковской О.В., Д.М.Г года рождения, право собственности на 1/5 долю <*адрес*> в <*адрес*>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности сообщить суду и, сославшись на доказательства, которые не были исследованы судом из-за его неявки и которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд <*адрес*> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года.
Судья Т.В. Мишина