Дело № 2-168/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 27 » января 2011 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,
при секретаре Дементьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Мишина Л.Н., Лапшин А.И. к ГУ «2-й отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области» о взыскании заработной платы, обязании выплачивать в дальнейшем заработную плату в надлежащем размере, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с названными выше исками к ГУ «2-й отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области», указав, что они работают в различных должностях в пожарных частях Калининградской области. Их заработная плата состоит из должностного оклада, а также компенсационных и стимулирующих выплат, установленных коллективным договором. В Д.М.Г работодатель в одностороннем порядке уменьшил им заработную плату, выплатив надбавку за особые условия труда в размере менее 50% от должностного оклада, предусмотренного коллективным договором. На основании изложенного они (истцы) просят взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату, обязать ответчика выплачивать в дальнейшем заработную плату в соответствии с условиями коллективного и индивидуальных трудовых договоров, взыскать компенсацию морального вреда в размере <***> рублей в пользу каждого.
Истцы Мишин Л.Н., Лапшин А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. В суд поступили заявления истцов об отказе от исковых требований, в которых они указывают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истцов Голиков С.В., представитель ответчика ГУ «2-й отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области» - Кропанев Б.Г., действующий на основании доверенности №** от Д.М.Г, не возражали против прекращения производства по делу.
Заслушав мнения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ истцов от исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу в случае принятия такого отказа судом.
С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ Мишина Л.Н., Лапшин А.И. от заявленных ими исковых требований к ГУ «2-й отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области» о взыскании заработной платы, обязании выплачивать в дальнейшем заработную плату в надлежащем размере, взыскании компенсации морального вреда, с одновременным прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Мишина Л.Н., Лапшина А.И. исковых требований, предъявленных к ГУ «2-й отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области» о взыскании заработной платы, обязании выплачивать в дальнейшем заработную плату в надлежащем размере, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по искам Мишина Л.Н., Лапшин А.И. к ГУ «2-й отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области» о взыскании заработной платы, обязании выплачивать в дальнейшем заработную плату в надлежащем размере, взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истцов от исков.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья