Дело № 2-435/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.,
при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеценко А.А. к Айзель Н.М. о признании права собственности на 1/2 долю дома,
УСТАНОВИЛ:
Стеценко А.А. обратился в суд с иском указывая, что Д.М.Г расторгнут брак между ним и Айзель Н.М. Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 28.11.2008 г. установлено, что жилой <*адрес*> «А» по <*адрес*> в <*адрес*> является имуществом, нажитым им и Айзель Н.М. в период брака, то есть является их совместной собственностью, решение вступило в законную силу. Заочным решением Октябрьского районного суда <*адрес*> от Д.М.Г удовлетворены исковые требования Айзель Н.М. к Стеценко А.А. о признании права собственности на 1/2 долю указанного дома, его (истца) право на 1/2 долю дома до настоящего времени не зарегистрировано. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на индивидуальный жилой дом общей площадью 158,1 кв.м, квартирной площадью 158,1 кв.м, жилой площадью 67,8 кв.м, состоящей из трех жилых комнат, расположенного по адресу: <*адрес*> «А».
Истец Стеценко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Науменко Е.Ю.
В судебном заседании представитель истца Науменко Е.Ю., действующая на основании доверенности б/н от Д.М.Г, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на его удовлетворении.
Ответчица Айзель Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В суд поступило ходатайство представителя ответчицы Айзель Н.М. - Петрович В.В. о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска возражений не имеется.
Выслушав представителя истца, приняв во внимание позицию ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из свидетельства о расторжении брака серии I-РЕ №** от Д.М.Г брак между Стеценко А.А. и Стеценко Н.М. расторгнут Д.М.Г
Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 28.11.2008 г. по гражданскому делу по иску Айзель Н.М. к Стеценко А.А., Меньшовой Е.Н., администрации ГО «Город Калининград» о признании сделок недействительными, признании ответчика не приобретшим право на недвижимое имущество, аннулировании свидетельства о государственной регистрации, установлено, что индивидуальный жилой <*адрес*> по <*адрес*> в <*адрес*> является имуществом, нажитым супругами Стеценко А.А. и Стеценко Н.М. в период брака, то есть является их совместной собственностью. Решение вступило в законную силу Д.М.Г.
Д.М.Г заочным решением Октябрьского районного суда <*адрес*> за Айзель Н.М. признано право собственности на 1/2 долю <*адрес*> «А» по <*адрес*> в <*адрес*>, общей площадью - 158,1 кв.м, квартирной площадью - 158,1 кв.м, жилой площадью - 67,8 кв.м, количество жилых комнат - 3.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступивши в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суду не представлено сторонами по делу договора между Стеценко А.А. и Айзель Н.М. о разделе совместно нажитого имущества.
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм материального права и позиции сторон, суд находит исковые требования Стеценко А.А. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Стеценко А.А. удовлетворить.
Признать право собственности Стеценко А.А., Д.М.Г года рождения, на 1/2 долю <*адрес*> «А» по <*адрес*> в <*адрес*>, общей площадью - 158,1 кв.м, квартирной площадью - 158,1 кв.м, жилой площадью - 67,8 кв.м, количество жилых комнат - 3.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2011 года.
Судья Т.В. Мишина