Дело № 2-248/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 18 » февраля 2011 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,
при секретаре Дементьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.» к Джапаридзе В.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «С.» (далее ОАО «С.» обратилось в суд с иском, указывая, что Д.М.Г на пересечении улиц <*адрес*> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «М-2», государственный регистрационный знак №** под управлением Джапаридзе В.В. и автомобиля «М.», государственный регистрационный знак №**, под управлением Зайцева В.В. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Джапаридзе В.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «В.». На момент ДТП автомобиль «М.», государственный регистрационный знак №**, был застрахован по риску «А.» в ОАО «С.» на основании полиса страхования средств наземного транспорта «Т.» №** от Д.М.Г. Согласно экспертному заключению ООО «К.» №** от Д.М.Г стоимость восстановительного ремонта автомобиля «М.» с учётом износа составляет <***> руб. ОАО «С.» признало данный случай страховым и оплатило ремонт автомобиля «М.», проведённый в автосервисах ООО «Е.», в размере <***> руб. ОАО «В.» согласно соглашению о зачёте взаимных требований выплатило ОАО «С.» страховое возмещение в размере <***> руб. В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, ОАО «С.» имеет право требовать выплаты остатка страхового возмещения в размере <***> руб. с лица, причинившего вред. Таким лицом является Джапаридзе В.В., как собственник источника повышенной опасности, и как лицо, непосредственно причинившее вред имуществу Зайцева В.В. Согласно пунктам 60, 63 постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для привидения имущества вы состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Он (истец) в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию с предложением возместить ущерб, однако указанная претензия была возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. В этой связи оно (ОАО «С.») просило взыскать с Джапаридзе В.В. в счёт возмещения ущерба <***> руб.
Впоследствии ОАО «С.» уточнило заявленные требования, в связи с проведённой по делу автотовароведческой экспертизой просило взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба <***> руб.
Представитель истца ОАО «С.» - Мишанкина В.С., действующая на основании доверенности №** от Д.М.Г, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Джапаридзе В.В. в судебном заседании иск признал в полном объёме.
Представитель 3-го лица ОАО «В.» - Зубова И.А., действующая на основании доверенности №** от Д.М.Г, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
3-е лицо Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.
Учитывая, что ответчик Джапаридзе В.В. добровольно признал иск в полном объёме, признание иска принято судом, исковые требования ОАО «С.» подлежат удовлетворению.
С Джапаридзе В.В. в пользу ОАО «С.» подлежат взысканию в счёт возмещения ущерба <***> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесённые им в связи с уплатой государственной пошлины, в размере <***> руб.
Всего с Джапаридзе В.В. в пользу ОАО «С.» подлежат взысканию <***> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «С.» к Джапаридзе В.В. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Джапаридзе В.В. в пользу открытого акционерного общества «С.» в счёт возмещения ущерба <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> руб., а всего <***>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2011 года.
Судья