Дело № 2-1742/2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2009 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Малышевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовой Л.Б. к ООО «<***>» о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Суворова Л.Б. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что Д.М.Г между ней и ООО «<***>» был заключен договор №**, по которому она приобрела угловой диван, состоящий из двух составных частей и раскладное кресло. В ходе эксплуатации углового дивана стали проявляться различные недостатки, в связи с чем, она неоднократно обращалась с рекламациями в мебельный салон выставочного центра ТЦ «<***>». Д.М.Г часть углового дивана была забрана сотрудниками ООО «<***>», которая была возвращена Д.М.Г При внешнем осмотре возвращенных частей мебели ею было установлено, что выявленные в ходе эксплуатации недостатки устранены не были, кроме того, был обнаружен ряд существенных недостатков, не имевших ранее место. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит расторгнуть договор №**, взыскать с ответчика стоимость товара в размере <***> рублей, неустойку в размере <***> рублей, компенсацию морального вреда в размере <***> рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истицы.
В судебном заседании от представителя истицы Суворовой Л.Б. - Суворова Д.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Представителю истицы Суворовой Л.Б. - Суворову Д.В. последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истицы Суворовой Л.Б. - Суворова Д.В. от иска к ООО «<***>» о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.144 ч.3, ст.173, ст.220 абз.4, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Суворовой Л.Б. от иска к ООО «<***>» о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья