Дело № 2-391/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.
при секретаре Зениной Т.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Швеца А.Н. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился с указанным выше заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что в 1992 году он переехал на постоянное место жительство из Белоруссии в Российскую Федерацию в г. Калининград. Документом, удостоверяющим личность в то время являлся паспорт гражданина СССР. В 1993 году за совершение преступления был осужден, наказание в виде трех лишения свободы отбывал в учреждении ОМ 216/9 в г. Калининграде. После отбытия срока наказания и освобождения из мест лишения свободы в 1996 году остался жить в г. Калининграде. В 1997 году познакомился с Куликовой О.С., зарегистрировать супружеские отношения с ней он не смог из-за отсутствия паспорта гражданина России. С Куликовой О.С. воспитывают трех несовершеннолетних детей. В 2004 году он вновь был осужден к условной мере наказания по ст. 222 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в колонии поселении и был освобожден условно-досрочно на основании постановления суда от Д.М.Г После освобождения остался проживать в г. Калининграде, на работу устроился к ЧП Протасевичу А.М. С учетом сложившихся обстоятельств он является лицом без гражданства, что препятствует узаконить отношения с женой, установить отцовство в отношении детей, выехать за пределы Калининградской области. В связи с необходимостью оформления гражданства РФ просит установить факт постоянного длительного проживания на территории РФ.
В судебном заседании заявитель Швеца А.Н. заявление поддержал по указанным выше основаниям, дала аналогичные изложенным в заявлении объяснения. Просит установить факт постоянного проживания на территории РФ с октября 1993 года по настоящее время.
Представитель заинтересованного лица - ОУФМС России по Калининградской области в Центральном районе г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявления не имеет.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов видно, что заявитель Швеца А.Н. является лицом без гражданства.
Как следует из объяснений заявителя в судебном заседании, он приехал из Белоруссии в г. Калининград на постоянное место жительство осенью 1992 года, и с указанного периода времени за пределы Калининградской области не выезжал.
Изложенные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так, из содержания приговора Центрального районного суда г. Калининграда от Д.М.Г следует, что Швеца А.Н., находясь Д.М.Г в г. Калининграде, вступил в преступный сговор с иными лицами на совершение кражи имущества из автобуса по <*адрес*> в <*адрес*>.
Указанным приговором Швеца А.Н. осужден к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Представленные копия выписка из протокола №** а от Д.М.Г, копия водительской карточки, копия свидетельства удостоверяют, что Швеца А.Н., проживающий по адресу: <*адрес*>13, в период времени с Д.М.Г по Д.М.Г проходил обучение в ВОА «Автошкола г. Калининграда».
Приговор Октябрьского районного суда г. Калининграда от Д.М.Г устанавливает совершение Швеца А.Н. преступлений в области незаконного оборота оружия, на территории г. Калининграда в мае 2001 г., в январе 2002 г., в июне 2003 г., в апреле 2004 г.
Приговором Октябрьского районного суда г. Калининграда от Д.М.Г Швеца А.Н. осужден за совершение в декабре 2005 г., январе 2006 г. преступлений в области незаконного оборота оружия к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, одновременно Швеца А.Н. взят под стражу в зале суда.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Протасевичу А.М. пояснил, что знаком со Швеца А.Н. с 1989 года, вместе работали в г. Калининграде в кооперативе по ремонту автомобилей. В начале 90-х годов Швеца А.Н. выехал в Белоруссию, отсутствовав около года, вернулся обратно в г. Калининград, работал в принадлежащей ему (свидетелю) фирме сварщиком, у них были дружеские отношения. После возвращения из Белоруссии Швеца А.Н. больше за пределы Калининградской области не выезжал. После освобождения из мест лишения свободы в 1996 году Швеца А.Н. некоторый период времени проживал у него, затем в 1997 году познакомился с Куликова О.А., с которой стал проживать в пос. А. Космодемьянского, от совместной жизни у них трое несовершеннолетних детей. На протяжении всего времени их семьи общаются и дружат, Швеца А.Н. постоянно проживает со своей семьей в <*адрес*> <*адрес*>.
Указанные обстоятельства в полном объеме подтвердила свидетель Протасевич Л.А., которая при ее допросе изложила аналогичные фактические данные.
Куликова О.А., допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, показала, что в 1997 году познакомилась со Швеца А.Н., и с указанного времени он проживает вместе с ней по ее месту жительства по <*адрес*> в <*адрес*> и никуда больше не выезжал, от совместной жизни имеют троих несовершеннолетних детей.
Несмотря на отсутствие фактических данных о регистрации Швеца А.Н. по месту жительства в период с 1993 года на территории Российской Федерации, которая в соответствии с действующим законодательством носит уведомительный характер, анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности факта постоянного проживания Швеца А.Н. в Калининградской области с октября 1993 года.
Таким образом, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя Швеца А.Н. юридическое значение, поскольку является основанием для решения вопроса, связанного с получением гражданства Российской Федерации, и установление этого факта во внесудебном порядке невозможно, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Швеца А.Н. удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Швеца А.Н., Д.М.Г года рождения, в Российской Федерации с октября 1993 года.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: подпись
Мотивированное решение суда составлено Д.М.Г.