Дело № 2-112/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 марта 2011 года                                                                                     г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Мишиной Т.В.,

при секретаре Сосиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямин Э.А. к ООО «Р.», ООО «Р.» о понуждении к восстановлению жилого помещения в соответствии с договором долевого участия в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Лямин Э.А. обратился в суд с иском к ООО «Р.», ООО «Р.», указывая, что Д.М.Г между ним и ООО «Р.» заключен предварительный договор купли-продажи трехкомнатной квартиры общей площадью №** кв.м, №** (условный), расположенной во 2-й секции на 5-м этаже в строящемся многоквартирном жилом <*адрес*> (строительный) по улице <*адрес*>, №** в Октябрьском районе г. Калининграда. Решением Октябрьского районного суда <*адрес*> от Д.М.Г указанный выше договор признан договором долевого участия в строительстве и зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калининградской области. Согласно договору срок окончания строительства <*адрес*> - четвертый квартал 2007 г., проведение государственной регистрации права на квартиру должно быть произведено не позднее Д.М.Г. Истцом исполнены обязательства по оплате строящейся квартиры путем внесения денежных средств в полном объеме на общую сумму <***> руб., ответчиком же обязательства по договору не исполнены. Вместе с тем ответчиком произведено несанкционированное переоборудование жилого помещения, в соответствии с которым вместо трехкомнатной квартиры, общей проектной площадью №** кв.м оказались трехкомнатная квартира общей проектной площадью №** кв.м и однокомнатная квартира общей проектной площадью №** кв.м. На основании изложенного просит суд обязать ООО «Р.» и ООО «Р.» восстановить жилое помещение: трехкомнатную квартиру общей проектной площадью №** кв.м, №** (условный), расположенной во 2-й секции на 5-м этаже в строящемся многоквартирном жилом доме № №** (строительный) по улице <*адрес*>, №** в Октябрьском районе г. Калининграда в проектное состояние согласно п. 1.1. предварительного договора купли-продажи квартиры от Д.М.Г

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания, назначенные на 18.03.2011 г. и на 23.03.2011 г., стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то, что неявка сторон в судебное заседание 23 марта 2011 года является вторичной, исковое заявление Лямин Э.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лямин Э.А. к ООО «Р.», ООО «Р.» о понуждении к восстановлению жилого помещения в соответствии с договором долевого участия в строительстве.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней.

Судья