Дело № 2-465/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года г. Калининград Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Мишиной Т.В., при секретаре Котченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «А.» к Костылев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «А.» обратилось в суд с исковым заявлением к Костылев С.В., в котором указывает, что Д.М.Г между ними заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального, проценты за пользование кредитом составляют 19,9%. Во исполнение соглашения банком осуществлено перечисление денежных средств заемщику в размере <***> руб. Указанными деньгами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако свои обязательства по соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <***> руб. При нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства. Сумма задолженности ответчика составляет <***> руб., а именно: просроченный основной долг - <***> руб., проценты - <***> руб., комиссия за обслуживание счета - <***> руб., штрафы и неустойки - <***> руб. На основании изложенного просит суд взыскать с Костылев С.В. задолженность по кредитному соглашению в размере <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. Истец ОАО «А.» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Костылев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд находит возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. В судебном заседании установлено, что Д.М.Г Костылев С.В. подписана анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «А.». Ответчиком также подписано предложение об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты, согласно которому лимит овердрафта составляет <***> руб., процентная ставка за пользование кредитом, предоставленным в пределах лимита овердрафта - 19,90% годовых, размер минимального платежа - 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода, но не менее <***> руб. и не более суммы задолженности по кредиту, платежный период - 20 календарных дней. Согласно общим условия предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «А.» в случае нарушения сроков погашения кредита, процентов и комиссии за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства (п.п. 7.2-7.4). При образовании задолженности начисляется штраф в размере <***> руб. (п. 7.7). При нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства (п.п. 7.5, 7.6). Как усматривается из представленной суду справки по кредитной карте Костылев С.В. Д.М.Г открыт счет в рублях по кредитному договору № №** от Д.М.Г, согласно которому установлен кредитный лимит в размере <***> руб. Согласно выписке по счету за период с Д.М.Г по Д.М.Г Костылев С.В. воспользовался денежными средствами из представленной ОАО «А.» суммы кредитования, однако свои обязательства по кредитному соглашению выполнял не в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность по уплате денежных средств. В соответствии с расчетом задолженности ответчика по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте № №** от Д.М.Г к общим условиям предоставления кредитной карты физическим лицам в ОАО «А.» сумма подлежащая оплате составляет 60 <***> руб., сумма уплаченная Костылев С.В. по факту - <***> руб. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на Д.М.Г составляет <***> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет <***> руб., просроченная задолженность по процентам - <***> руб., просроченная задолженность по комиссии - <***> руб., штрафы и неустойки по просроченному основному долгу - <***> руб., по просроченным процентам - <***> руб., по просроченной комиссии - <***> руб., за образование просроченной задолженности - <***> руб. Представленные банком расчёт задолженности и выписка по счету выполнены в понятной форме; эти документы в полном объёме отражают движение денежных средств по счету, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита, процентов и пени. Арифметических ошибок расчёт не содержит. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «А.» подлежат взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере <***> руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые банком в связи с уплатой государственной пошлины в размере <***> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «А.» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «А.» с Костылев С.В. задолженность по кредитному соглашению № №** от Д.М.Г в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности сообщить суду и, сославшись на доказательства, которые не были исследованы судом из-за его неявки и которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2011 года. Судья Т.В. Мишина