Дело № 2-464/2011

04 февраля 2011 года                                                                                 г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Котченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «А.» к Русанова И.С. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «А.» обратилось в суд с иском к Русанова И.С., указав, что Д.М.Г между ним и ответчицей было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №**. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств Русанова И.С. в размере <***> руб. В соответствии с соглашением о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 29% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее <***> руб. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Русанова И.С. принятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполняет, в связи с чем сумма ее задолженности перед банком составляет <***> руб., а именно: просроченный основной долг - <***> руб., начисленные проценты - <***> руб., комиссия за обслуживание счета - <***> руб., штрафы и неустойки - <***> руб. На основании изложенного банк просит суд взыскать с Русанова И.С. задолженность по кредитному соглашению в размере <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Истец ОАО «А.» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица Русанова И.С. в судебное заседание не явилась по не известной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

В предварительном судебном заседании судом решался вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Калининграда в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту регистрации истицы по адресу: г. Калининград, <*адрес*>.

Однако как видно из имеющейся в материалах дела телефонограммы в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области ответчица Русанова И.С. с Д.М.Г зарегистрирована по месту жительства по другому адресу - г. Калининград, ул. <*адрес*> д. №**.

Таким образом, Октябрьским районным судом г. Калининграда дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело Октябрьскому районному суду г. Калининграда неподсудно, оно подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ОАО «А.» к Русанова И.С. о взыскании долга по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья