Решение - по исковому заявлению к ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда

Судебные акты /
СЗФО /
Калининградская область /
Октябрьский районный суд г. Калининграда /
Решение - по исковому заявлению к ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда

Решение - по исковому заявлению к ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда

Дело № 2-495/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Сосиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чувандейкин В.Е. к ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чувандейкин В.Е. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, мотивируя свои требования тем, что будучи осужденным Гусевским городским судом Калининградской Д.М.Г, с учетом определения Калининградского областного суда, по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФБУ ИК № 8 УФСИН России по Калининградской области. В период отбытия наказания Федеральными законами № 112-ФЗ от 25.07.2002 года, № 133-ФЗ от 31.10.2002 года № 162-ФЗ от 08.12.2003 года в Уголовный кодекс РФ. Кроме того, истец в период с декабря 2003 года по январь 2004 года был болен пневмонией, лежал в больнице колонии с высокой температурой. В последствие, после отбытия наказания, Чувандейкин В.Е. обратился в Гусевский городской суд Калининградской области с заявлением о пересмотре приговора. По результатам рассмотрения заявления действия Чувандейкин В.Е. были переквалифицированы - исключен квалифицирующий признак «неоднократность», наказание снижено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 3 месяцев, колония общего режима заменена на колонию-поселение.

В судебном заседании истец не присутствовал, поскольку находится в ФБУ ИК №** УФСИН России по Калининградской, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФБУ ИК № 8 УФСИН России по Калининградской области по доверенности Новичкова О.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив, что в соответствии с положениями ст. 10 УПК РФ только по заявлению осужденного. На администрацию исправительного учреждения не возложена обязанность обращаться в суд с такими заявлениями. Полагает необоснованными доводы истца о том, что до его сведения не были доведены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, поскольку спецотделом ФБУ ИК № 8 УФСИН России по Калининградской области регулярно проводятся занятия с осужденными, где им разъясняются изменения, вносимые в действующее законодательство. Кроме того, осужденные имеют доступ и знакомиться с прессой.

Министерство финансов РФ своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате нарушений или посягательств на его права. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права граждан.

Согласно статье 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается на нарушителя, если его действиями, нарушающими личные неимущественные права и другие нематериальные блага, гражданину причинен моральный вред.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что приговором Гусевского городского суда Калининградской области от Д.М.Г Чувандейкин В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с Д.М.Г.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от Д.М.Г приговор Гусевского городского суда Калининградской области в отношении Чувандейкин В.Е. изменен, его действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 30.12.2001 № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с 01 июля 2002 года введен в действие Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 7.27 которого введено понятие мелкого хищения и установлено наказание за данное правонарушение.

Федеральным законом от 31.10.2002 года № 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, в частности статья 158 УК РФ изложена в новой редакции.

Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, в частности признана утратившей силу статья 16 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.