Дело №2-1462/2009 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2009 года г. Калининград Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.Б., при секретаре Малышевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кишка Н.А. к ООО «<***>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Кишка Н.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что он работает в ООО «<***>» в должности слесаря-сантехника. В период с января по июль В судебном заседании Кишка Н.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, сообщив, что до настоящего времени сохраняет трудовые отношения с ООО «<***>». Представитель ООО «<***>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. С учетом позиции ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложности труда, количеством и качеством выполненных работ. В свою очередь работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором. В ходе судебного разбирательства установлено, что Кишка Н.А. работает в ООО «<***>» в должности слесаря-сантехника с 01 января В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно справке, оформленной работодателем, Кишка Н.А. была начислена, но не выплачена заработная плата за период января Принимая во внимание, что Кишка Н.А. была начислена, но до настоящего времени не выплачена заработная плата, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ООО «<***>» задолженности по заработной плате в размере <***> рублей. В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику, действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Принимая во внимание допущенное ООО «<***>» нарушение трудовых прав Кишка Н.А., выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <***> рублей. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статьей 333.19 ч.1 п.1 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина 1 600 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 50 000 рублей. При подаче искового заявления содержащего требования неимущественного характера физические лица уплачивают государственную пошлину 100 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ). По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ). Следовательно, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <***> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кишка Н.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<***>» в пользу Кишка Н.А. задолженность по заработной плате в размере <***> рублей, компенсацию морального вреда в размере <***> рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «<***>» в доход местного бюджета госпошлину в размере <***> рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Мотивированное решение изготовлено 03.11.2009 г. Судья