Дело № 2-380/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года                                        г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Е.Б. Протасовой

при секретаре М.М. Евтушевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.Е. к ООО «<***>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что с Д.М.Г работала в ООО «<***>» в должности бухгалтера. Из-за задержек выплаты заработной платы вынуждена была уволиться. Ссылаясь на то, что при увольнении ответчик не выплатил ей заработную плату в размере <***> руб., истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере <***> руб.

           В судебное заседание истец Иванова Т.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<***>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Д.М.Г Иванова Т.Е. была принята на работу в ООО «<***>» на должность бухгалтера с окладом <***> руб., что подтверждается трудовым договором от Д.М.Г, приказом ООО «<***>» №**вк от Д.М.Г о приеме на работу.

Д.М.Г Иванова Т.Е. уволена с предприятия, что подтверждается справкой ООО «<***>».

В соответствии с пунктом 4.1 трудового договора Ивановой Т.Е. установлен ежемесячный должностной оклад согласно штатному расписанию предприятия в размере <***> руб.

Согласно справке ООО «<***>» Иванова Т.Е. работала на предприятии с Д.М.Г по Д.М.Г в должности бухгалтера. За сентябрь <***> года Ивановой Т.Е. начислено <***> руб., за вычетом НДФЛ получено <***> руб., за октябрь <***> года начислено <***> руб., за ноябрь <***> года - <***> руб. Задолженность ООО «<***>» перед Ивановой Т.Е. за октябрь <***> года с учетом вычета НДФЛ составляет <***> руб., за ноябрь <***> года с учетом вычета НДФЛ - <***> руб., итого <***> руб.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника.

Принимая во внимание, что Ивановой Т.Е. была начислена, но не выплачена заработная плата за октябрь и ноябрь <***> года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ООО «<***>» задолженности по заработной плате в размере <***> рублей.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. уплачивается государственная пошлина 4 процента цены иска, но не менее 400 руб. Следовательно, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> руб. (<***> * 0,04).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Ивановой Т.Е. удовлетворить.

          Взыскать с ООО «<***>» в пользу Ивановой Т.Е. задолженность по заработной плате в размере <***> руб.

           Взыскать с ООО «<***>» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <***> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

          Мотивированное решение изготовлено 08.02.2011.

Судья