Дело № 2-493/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 марта 2011 года                                                                                     г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Мишиной Т.В.,

при секретаре Сосиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демеш В.В, к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Демеш В.В, обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в соответствии с членской книжкой Потребительского гаражного кооператива «Э.» является законным владельцем объекта недвижимости (гараж) 1г, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. <*адрес*>, гараж 1г, ряд 1. Указанный гараж был возведен в 1994 году, реконструирован в 1995-1996 годах, он (заявитель) добросовестно и непрерывно владеет им более 15 лет. Государственная регистрация прав с объектом не совершалась, поскольку на неоднократные обращения в УФРС по Калининградской области по вопросу регистрации права на гараж было отказано в связи с тем, что не зарегистрирован надлежащим образом договор аренды земельного участка. Председатель г/о «Э.» не возражает против оформления объекта недвижимости, иных лиц, оспариваемых его (Демеш) права на гараж не имеется. Он (заявитель) считает, что стал собственником имущества в силу приобретательской давности. Однако в связи с тем, что договор аренды земельного участка не прошел государственную регистрацию и он не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, нарушаются его права. На основании изложенного просит признать право собственности объекта недвижимости (гараж) 1г общей площадью 104,6 кв.м, расположенного по адресу: <*адрес*>, гараж 1г, ряд 1 в силу приобретательской давности.

В судебное заседание стороны, 3-е лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания, назначенные на 09.03.2011 г. и на 24.03.2011 г., стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

          В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то, что неявка сторон в судебное заседание 24 марта 2011 года является вторичной, исковое заявление Демеш В.В, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Демеш В.В, к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней.

Судья