Дело № 2 - 594/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года                                      г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Котченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «М.» к Самойлова Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «М.» обратилось в суд с иском к Самойлова Л.Ю., указывая, что Д.М.Г между Самойлова Л.Ю. и Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <***> рублей на период с Д.М.Г по Д.М.Г путем перечисление суммы кредита на счет ответчицы Д.М.Г Согласно условиям договора аннуитетный платеж составляет <***> руб., комиссия за сопровождение кредита в размере <***> руб. Самойлова Л.Ю. ознакомлена и согласна с условиями договора, обязалась их выполнять. В. (ЗАО) переименован на Банк В. Договором уступки прав требования от Д.М.Г право требования оплаты задолженности перед банком «В.» (ЗАО) передано ООО КА «Р.», которое Д.М.Г передало право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ООО УК «М.». Самойлова Л.Ю. систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В её адрес были направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, пени за просрочку платежей, однако долговые обязательства не исполнены. Общая сумма задолженности по состоянию на Д.М.Г согласно договору уступки прав требования составляет <***> руб. С учётом изложенного ООО УК «М.» просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Истец ООО УК «М.» своего представителя в судебное заседание не направил. В суд поступило заявленные о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что истец поддерживает исковое заявление в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Самойлова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по имеющемуся в деле адресу. Согласно ответу адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области Самойлова Л.Ю. зарегистрирована по адресу: г. Калининград, ул. <*адрес*> Заказная с уведомлением корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, в связи с чем суд находит возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Самойлова Л.Ю. на получение кредита/предоставление поручительства по продукту «Потребительское кредитование» в ЗАО «В.» от Д.М.Г между ЗАО «В.» и Самойлова Л.Ю. Д.М.Г был заключен кредитный договор №**, согласно которому Банк предоставил кредит в размере <***> руб. на потребительские нужды на срок по Д.М.Г с уплатой 20% годовых.

По условиям кредитного договора, графика погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался выплачивать банку кредит, проценты по нему путем осуществления ежемесячного платежа в размере <***> руб., а также комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита, которая на момент заключения договора составила <***> руб. На основании изложенного общая сумма ежемесячного аннуитетного платежа, которая должна уплачиваться 23 числа каждого календарного месяца, составила 8 944,81 руб., при этом размере первой суммы погашения кредита <***> руб., а последней - <***> руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером №** от Д.М.Г, согласно которому на ссудный счет ответчицы по кредитному договору №** были перечислены денежные средства в размере <***> руб.

Самойлова Л.Ю. в нарушение условий договора уплачивала платежи по кредиту и процентам не полностью и нерегулярно.Общая сумма долга по кредитному договору по состоянию на Д.М.Г составила <***> рублей, из которых: ссудная задолженность - <***> руб., задолженность по плановым процентам - <***> руб., задолженность по пени - <***> руб., задолженность по пени по просроченному долгу - <***> руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита - <***> руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - <***> руб.

Представленный банком расчёт задолженности выполнен в понятной форме, в полном объёме отражает поступление платежей в счёт оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита, процентов и пени. Арифметических ошибок расчёт не содержит. Оснований ставить под сомнение представленный банком расчёт задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Анализируя данные обстоятельства, суд принимает во внимание, что порядок возврата кредита и процентов по нему оговорён сторонами в кредитном договоре. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с п.п. 4.2.3., 5.1 в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе срока исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности.

Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) переименован на Банк В.. Договором уступки прав требования №** от Д.М.Г право требования оплаты задолженности перед банком «В.» (ЗАО) передано ООО КА «Р.».

ООО КА «Р.» в адрес Самойлова Л.Ю. были направлены уведомления о переуступке прав требования, а также необходимости погашения задолженности основного долга по кредитному договору, пени за просрочку платежей, однако долговые обязательства ответчицей не исполнены.

Договором уступки прав требования (цессии) №**-Ц/МФА-РДК от Д.М.Г ООО КА «Р.» передало право требования исполнения обязательств по кредитному договору ООО УК «М.».

С учётом неисполнения заёмщиком Самойлова Л.Ю. обязательств по кредитному договору, условий этого кредитного договора, требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов является законным и обоснованным.

С учётом приведённых выше обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам на кредит в указанном истцом размере являются законными и обоснованными.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в размере <***> рублей, из которых: ссудная задолженность - <***> руб., задолженность по плановым процентам - <***> руб., задолженность по пени - <***> руб., задолженность по пени по просроченному долгу - <***> руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита - <***> руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - <***> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <***> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Управляющая компания «М.» удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Л.Ю. в пользу ООО Управляющая компания «М.» задолженность по кредитному договору в сумме <***> копейки.

Взыскать с Самойлова Л.Ю. в пользу ООО Управляющая компания «М.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <***> копеек.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд <*адрес*> заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Калининграда об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 года.

Судья                  Т.В. Мишина