Дело № 2-342/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Зениной Т.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дробот Л.Ф. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Дробот Л.Ф. обратилась в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь в обоснование на те обстоятельства, что Д.М.Г умерла ее мать Бычкова Т.И., Д.М.Г года рождения. Она обратилась к нотариусу Ринговской Е.В. для оформления наследства, которое состоит из денежных вкладов и компенсации в Калининградском ОСБ. Нотариус завела наследственное дело №** и попросила представить документы, подтверждающие родственные отношения, однако свидетельство о рождении на имя Пузанкова Л.Ф. разорвано, печать на нем не читается. Она сделала запрос в Департамент - ЗАГС <*адрес*> и получила извещение №** от Д.М.Г об отсутствии записи о рождении Пузанкова Л.Ф., так как архивный фонд сохранен частично, в связи с военными действиями в годы Великой Отечественной войны. Указывает, что она родилась Д.М.Г в с/х <*адрес*>. У матери была фамилия Якубовская Т.И., вышла замуж повторно и поменяла фамилию на Бычкова Т.И. Просит установить факт, что Бычкова Т.И., Д.М.Г, <*адрес*> является матерью Дробот Л.Ф., Д.М.Г года рождения.
Судом привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области.
В судебном заседании заявитель Дробот Л.Ф. поддержала свои требования по изложенным выше основаниям, дала аналогичные изложенным в заявлении объяснения, дополнительно указала, что имеющееся у нее свидетельство о рождении имеет частичные повреждения, печать на нем не читается, в связи с чем нотариусом не принято данное свидетельство о рождении в подтверждение родственных отношений. Установление факта родственных отношений необходимо ей для оформления наследства, при этом в другом порядке установить данный факт, имеющий юридическое значение, она не может.
Представитель заинтересованного лица - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений.
Судом установлено, что Д.М.Г умерла Бычкова Т.И., Д.М.Г года рождения, уроженка д. <*адрес*>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-PE №**, выданным специальным сектором отделом ЗАГС Калининградского территориального управления по осуществлению государственных полномочий администрации Калининградской области, копия которого имеется в материалах дела.
Дробот Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Бычкова Т.И. с целью решения вопроса о принятии наследства. Следовательно, установление данного факта имеет юридическое значение и непосредственно порождает юридические последствия.
В обоснование своего заявления Дробот Л.Ф. ссылается на то, что является дочерью умершей Бычкова Т.И.
С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.
Из представленного суду свидетельства о рождении серии АР №**, выданного Отделом актов гражданского состояния <*адрес*> <*адрес*> видно, что Д.М.Г родилась Пузанкова Л.Ф.. Данное свидетельство о рождении имеет указание о том, что ее матерью является Якубовская Т.И., отцом - Пузанков Ф.А..
Справка о заключении брака №**, выданная Межрайонным отделом ЗАГС №** управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», удостоверяет присвоение Пузанкова Л.Ф. после заключения брака фамилии - Дробот Л.Ф..
Как следует из сообщения Департамента записи актов гражданского состояния <*адрес*> от Д.М.Г, запись акта о рождении Пузанкова Л.Ф., 1940 года рождения, в архиве отсутствует. При этом из содержания извещения об отсутствии записи акта, видно, что проверка произведена за временной период с Д.М.Г по Д.М.Г Архивный фонд сохранен частично в связи с военными действиями на территории области в годы Великой отечественной войны.
Свидетельство о рождении заявителя Дробот Л.Ф. (Пузанкова Л.Ф. имеет прямое указание о том, что ее матерью является Якубовская Т.И., при этом данное свидетельство имеет частичные повреждения, печать органа ЗАГС не читаема, что установлено судом при исследовании документа в ходе судебного разбирательства.
Представленное свидетельство о заключении брака (повторное) серии I-МП №** подтверждает присвоение Д.М.Г Якубовская Т.И. фамилии Бычкова Т.И. после заключения брака.
Суд принимает во внимание, что свидетельство о рождении выдано в 1946 году, тем самым повреждения вызваны объективными причинами, связанными со значительным временным периодом хранения документа, и не доверять указанным в свидетельстве фактическим данным о родителях Дробот Л.Ф. (Пузанкова Л.Ф.) Л.Ф. у суда не имеется.
Более того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Богдан Т.А., Борисова А.В. подтвердили, что Бычкова Т.И. является матерью Дробот Л.Ф.
Давая оценку приведенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что Дробот Л.Ф., Д.М.Г года рождения, является дочерью Бычкова Т.И., Д.М.Г года рождения, уроженки д. <*адрес*>, умершей Д.М.Г, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для установления факта родственных отношений Дробот Л.Ф. и Бычкова Т.И.
Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для решения вопроса, связанного с принятием наследства, а также то, что в ином порядке заявитель не имеет возможности установить данный факт, суд полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Дробот Л.Ф. удовлетворить.
Установить, что Дробот Л.Ф., Д.М.Г года рождения, является дочерью Бычкова Т.И., Д.М.Г года рождения, уроженки д. <*адрес*>, умершей Д.М.Г
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение суда составлено Д.М.Г