Дело № 2-405/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.
при секретаре Зениной Т.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко С.В. к Комаренко С.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Комаренко С.И., администрации Центрального района городского округа «Город Калининград», администрации городского округа «Город Калининград» о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Костенко С.В. обратился в суд с названным исковым заявлением с учетом последующего уточнения предмета иска, в котором просит признать недействительным договор от Д.М.Г, заключенный с администрацией Октябрьского района г. Калининграда, Комаренко С.А., а также Комаренко С.И., о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <*адрес*>, признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу, признать его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьего лица МП «Бюро приватизации жилищного фонда» городского округа «Город Калининград», в качестве соответчика - администрация городского округа «Город Калининград».
Истец, ответчики в судебные заседания Д.М.Г и Д.М.Г не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, с просьбой об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, неявка сторон в судебное заседание, назначенное на Д.М.Г, является вторичной. Стороны доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, своих представителей в судебное заседание не направили.
При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенной нормы процессуального права суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Костенко С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Костенко С.В. к Комаренко С.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Комаренко С.И., администрации Центрального района городского округа «Город Калининград», администрации городского округа «Город Калининград» о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение суда может быть отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: подпись