ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2011 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Иванова О.В., ознакомившись с поступившим в суд заявлением Калуновой Т.С. к Отделу Октябрьского района УФССП по Калининградской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Каплунова Т.С. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просит вынести частное определение в адрес судебного пристава - исполнителя Ашраповой М.М. и старшего судебного пристава Ерошкин А.В. о несоответствии занимаемым должностям, взыскать с Отдела Октябрьского района УФССП по Калининградской области денежные средства в размере <***> рублей, потерянных в результате того, что не наложен арест на счет №** в ООО «АФ», возместить моральный ущерб, нанесенный Отделом Октябрьского района УФССП по Калининградской области, в размере <***> рублей.
Между тем, данное заявление в части исковых требований о вынесении частного определения в адрес судебного пристава - исполнителя УФССП по <*адрес*> Ашраповой М.М. и старшего судебного пристава Ерошкин А.В. о несоответствии занимаемой должности не может быть принято к производству суда в силу следующего.
Требование истца о вынесении частного определения не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства как самостоятельные исковые требования.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Таким образом, истцом поставлено перед судом такое прошение, которое в соответствии с действующим процессуальным законодательством не может повлечь возбуждение самостоятельного гражданского дела, поскольку вынесение частного определения не является материальным требованием, а относится к процессуальным действиям суда согласно ст. 226 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Калуновой Т.С. в принятии искового заявления в части требования о вынесении частного определения в адрес судебного пристава - исполнителя УФССП по Калининградской области Ашраповой М.М. и старшего судебного пристава Ерошкин А.В. о несоответствии занимаемой должности.
Разъяснить Каплунова Т.С., что отказ в принятии заявления в указанной части препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: подпись