Дело № 2-650/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011 года                                              г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Сосиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янковец Р.В. к Арбатской Д.Д., 3-е лицо - Лейцин В.Н., о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Янковец Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Арбатской Д.Д., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму, эквивалентную 90000 евро на день вынесения решения в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель Янковец Р.В. по доверенности Гаршин А.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, в подтверждение чего представил суду письменное заявление Янковец Р.В. об отказе от исковых требований.

Янковец Р.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Арбатской Д.Д., Лейцин В.Н., а также представитель Лейцин В.Н. адвокат Мелик-Пашаев Д.Е. против принятия судом отказа истца от исковых требований не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что отказ Янковец Р.В. от исковых требований к Арбатской Д.Д. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц у суда нет оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, не принять данный отказ.

        В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в письменном заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд полагает возможным принять отказ Янковец Р.В. от исковых требований к Арбатской Д.Д. с одновременным прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Янковец Р.В. к Арбатской Д.Д. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

      Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья                               Т.В. Мишина