о взыскании денежных средств

Судебные акты /
СЗФО /
Калининградская область /
Октябрьский районный суд г. Калининграда /
о взыскании денежных средств

о взыскании денежных средств

Дело №2-1180/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Кононовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старова В.Ю. к Пономаренко В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Старов В.Ю. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором указал, что Д.М.Г передал Пономаренко В.Н. в долг денежную сумму в размере <***> евро эквивалент <***> рублей и <***> долларов США эквивалент <***> рублей, всего <***> рубля на срок 6 месяцев с уплатой процентов за пользование займом из расчета 3,5% в месяц. Проценты Пономаренко В.Н. обязался уплачивать ежемесячно до 10 числа каждого месяца. В подтверждение указанного договора займа Пономаренко В.Н. предоставил расписку от Д.М.Г, удостоверяющую фактическую передачу суммы займа. Указывая на то, что в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, и, ссылаясь на ст.ст.807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Пономаренко В.Н. в его пользу сумму в размере <***> рублей, в том числе <***> рубля - сумму основного долга, <***> рублей - проценты за пользование займом за период с Д.М.Г по дату фактического возврата займа включительно; расходы на оплату госпошлины в размере <***> рублей.

В дальнейшем представитель истца Асадулина Л.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Пономаренко В.Н. в пользу Старова В.Ю. сумму основного долга в размере <***> рубля, проценты за пользование займом в размере <***> рубль, расходы на оплату госпошлины в размере <***> рублей.

В судебное заседание истец Старов В.Ю. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, через своих представителей просил рассмотреть дело без его участия.

Представители истца Асадулина Л.В. и Мишагина С.А., действующие на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Пономаренко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

С учетом ст.233 ч.1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представители истца не возражали.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом суду представлен оригинал расписки Пономаренко В.Н. от Д.М.Г, из которой видно, что Пономаренко В.Н. взял в долг у Старова В. <***> евро и <***> долларов США под 3,5% с ежемесячной выплатой, что составляет <***> евро и <***> доллара США.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Д.М.Г между Старовым В.Ю. и Пономаренко В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Пономаренко В.Н. принял от Старова В.Ю. денежные средства в размере <***> евро и <***> долларов США под 3,5% в месяц.

Как указал в исковом заявлении истец Старов В.Ю., денежные средства передавались им Пономаренко В.Н. на срок 6 месяцев. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду представлено не было.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом того, что Пономаренко В.Н. до настоящего времени не вернул Старову В.Ю. полученную сумму займа, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Старова В.Ю. о взыскании с Пономаренко В.Н. в его пользу сумма основного долга по договору займа от Д.М.Г в размере <***> рубля.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписке Пономаренко В.Н. от Д.М.Г, подтверждается достижение соглашения о выплате процентов в размере 3,5% на сумму займа. Предоставленный истцом суду расчет процентов за пользование займом в период с Д.М.Г по Д.М.Г судом проверен, обоснован, поэтому может быть положен в основу решения. Принимая во внимание, что с момента получения займа до настоящего времени Пономаренко Старову денежные средства не вернул, суд считает подлежащими удовлетворению требования Старова В.Ю. о взыскании с Пономаренко В.Н. проценты за пользование займом за период с Д.М.Г по Д.М.Г в размере <***> рублей. С учетом положений ст. 809 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с Пономаренко В.Н. процентов за пользование заемными средствами по дату фактического возврата займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что судом удовлетворены требования истца и истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в доход государства, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старова В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко В.Н. в пользу Старова В.Ю. сумму основного долга в размере <***> рубля, проценты за пользование займом за период с Д.М.Г по Д.М.Г включительно в размере <***> рубль, а также проценты за пользование заемными средствами по ставке 3,5 % в месяц, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере <***> рубля за период с Д.М.Г по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2010 г.

Судья