Дело № 2-862/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года                                 г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Мишиной Т.В.,

при секретаре Котченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «М.» к Самойлова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «М.» обратилось в суд с иском к Самойлова Л.А., указывая, что Д.М.Г между Самойлова Л.А. и В. (ЗАО) был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <***> рублей на период с Д.М.Г по Д.М.Г путем перечисление суммы кредита на счет ответчицы Д.М.Г Согласно условиям договора аннуитетный платеж составляет <***> руб., комиссия за сопровождение кредита в размере <***> руб. Самойлова Л.А. ознакомлена и согласна с условиями договора, обязалась их выполнять. В. (ЗАО) переименован на Б. Договором уступки прав требования от Д.М.Г право требования оплаты задолженности перед банком «В.» (ЗАО) передано ООО КА «Р.», которое Д.М.Г передало право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ООО УК «М.». Самойлова Л.А. систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В её адрес были направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, пени за просрочку платежей, однако долговые обязательства не исполнены. Общая сумма задолженности по состоянию на Д.М.Г согласно договору уступки прав требования составляет <***> руб. С учётом изложенного ООО УК «М.» просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 05 апреля 2011 года иск ООО Управляющая компания «М.» удовлетворен. С Самойлова Л.А. в пользу ООО Управляющая компания «М.» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <***> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 <***> копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 13 мая 2011 года заочное решение от 05 апреля 2011 года отменено, производство по делу возобновлено.

В заявлении об отмене заочного решения Самойлова Л.А. помимо иных оснований к отмене заочного решения ссылалась на то, что дело рассмотрено Октябрьским районным судом г. Калининграда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: г. Калининград, ул. <*адрес*>, т.е. в Центральном районе г. Калининграда.

В судебном заседании Самойлова Л.А. и ее представитель по доверенности Андреева И.П. оставили разрешение вопроса о подсудности дела на усмотрение суда.

ООО Управляющая компания «М.» своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение вопроса о подсудности дела оставило на усмотрение суда

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, имеющимся в паспорте Самойлова Л.А., она зарегистрирована по месту жительства по адресу г. Калининград, ул. <*адрес*>, что территориально находится в Центральном районе г. Калининграда. Регистрация осуществлена Д.М.Г.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Центральный районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «М.» к Самойлова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                      Т.В. Мишина